Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來
地球很多地方是無人居住的,要放核廢料應該不是問題吧
美國就有很多洲都是沙漠又沒人
南極北極,海底
甚至山上都可以
怎麼會有這種沒法處理的問題?
埋在海裡,不是剛好順便冷卻又安全嗎?搞不懂耶。
※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言:
: 關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境
: 當年核能計畫
: 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠
: 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役
: 也就是法國接下來數十年後
: 將要面對大量核電廠除役問題
: 除役的核電廠 還要繼續用冷卻水養核廢料
: 而且法國現在也很頭痛 針對短少的核能
: 前陣子喊說要再蓋核電廠
: 結果找不到地點來蓋的窘境
: 核電廠只能用50年 結果產生不能處理的核廢料
: 這是挺核要的東西嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.224.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那些都不是台灣領土,誰要給你放核污染物,上次北韓窮
→
瘋了答應台灣處理核廢料,南韓直接放話船敢來就擊沉。
→
節錄華府智庫研究員寫的書
噓
當全世界是你家?
推
美國有沙摸高山冰原,但幾十年來都處理不好核廢料
→
美國能源局應該請你去當局長幫他們處理
X
首Po歐美綠能左膠都慢慢要轉向了 現在正在討論要不要把核能列為綠能 台灣人什麼時候才要正視核能的未來?X
世界前三十大經濟體。接近島域的經濟體就是英國和韓國 核能都在20%-30%,英國還有一成通過海底電纜從法國和挪威進口 其實英國早就去工業化。韓國也是電子代工的重鎮。更有參考價值,核能佔三分之一 韓國國民七成贊成使用核能 ※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:1
我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能,所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能,我們在搭配斟酌使用,這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電4
關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後
爆
[問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?有些人想戰核能, 戰不贏說不出一個理由, 就會開大招: 「啊不然核廢料放你家啊?」 有時候看到真的哭笑不得,62
[問卦] 被覺青嗆核廢料放你家要怎麼回是這樣的 不管台灣到底是不是缺電 我都覺得2025非核家園不切實際,核四不能少 每次要解釋綠能cp值很低的時候,總有幾個人不等我說完就直接說:阿不然核廢料放你家啊 認真想後我覺得可以,他們又說我神經病17
[問卦] 欸!核能發電乾淨的點在哪?乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧?17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大2
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?核廢料是假議題 地球那麼多沙漠無人居住,會怕沒地方放核廢料?騙我沒唸過地理? 問題是台灣對核安的要求是高標準的 對於核安議題是0容忍,危安因素必須0檢出 我們不反核能,反不安全的核能X
[問卦] 要怎麼反駁不然核廢料放你家如題 沒事講到用核能就會被嗆不然核廢料放你家 啊 核廢料放哪又不是我決定的 而且如果核廢料處理好沒有輻射外洩的疑慮
爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」79
[討論] 淡江交通教授討論花東三法66
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?51
[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事40
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違39
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?35
[討論] 又看到小草侮辱女性被報案了34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了33
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免!他:只需要1300票26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵21
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰10
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了27
[討論] 你會跟生活難過的乞丐計較物資嗎28
[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣19
Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎5
[討論] 亡國感好重。如果三讀過了,應該會哭吧。23
[討論] 認真問 為什麼柯粉這麼沒創意21
[討論] threads已經被黑手介入,開始淪陷了14
[舊聞] 專訪/不想再當立委也不選總統!黃國昌18
[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.7
[討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝68
[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆9
[討論] 要等到什麼時候才會廢監察院考試院18
Re: [討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的17
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違X
[轉錄] 台灣民眾黨:請賴總統保障表演自由