Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來
世界前三十大經濟體。接近島域的經濟體就是英國和韓國
核能都在20%-30%,英國還有一成通過海底電纜從法國和挪威進口
其實英國早就去工業化。韓國也是電子代工的重鎮。更有參考價值,核能佔三分之一
韓國國民七成贊成使用核能
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: 歐美綠能左膠都慢慢要轉向了
: 現在正在討論要不要把核能列為綠能
: https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable: https://www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-clean-energy-system
: 台灣人什麼時候才要正視核能的未來?
: 如果核終真的支持核能的發展
: 就請不要再糾結核四這個過時的議題了
: 開始討論核五核六,進用最新技術跟設計
: 相信可以獲得更多支持
--
https://v.douyin.com/Nkfo579/ 硬漢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.215.230 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (123.52.215.230 中國), 03/21/2022 13:18:42
噓
吵要核4 卻又對核災後永世不得科學證明 沒資格指指點點核能
→
俄烏大戰 三接不太可能了
噓
呵欠
推
都要非核家園了! 應該不考慮 反正不缺電 冷氣放心吹
噓
反核四的一堆反核能,要單獨論核四就會聚焦核能,要
→
單獨論核能就會跳針萬一爆炸怎麼辦你負責嗎?討論
→
個屁
2
地球很多地方是無人居住的,要放核廢料應該不是問題吧 美國就有很多洲都是沙漠又沒人 南極北極,海底 甚至山上都可以 怎麼會有這種沒法處理的問題?X
首Po歐美綠能左膠都慢慢要轉向了 現在正在討論要不要把核能列為綠能 台灣人什麼時候才要正視核能的未來?1
我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能,所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能,我們在搭配斟酌使用,這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電4
關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後
73
[爆卦] 英國取消所有COVID相關規定來源:英國在台辦事處臉書、UK GOV官網 整理: 從3/18 4:00am起,所有入境英國的旅客都不再需要在入境前填寫旅客追蹤表格 也不需要進行任何入境前或入境後的病毒檢測,英國將成為首批取消所有COVID-1962
[問卦] 台灣核能佔比80%會怎樣嗯吶 如果沒有反核雞雞歪歪 台灣火力佔比通通改成核能 讓核能超過80% 剩下就綠電 醬子會怎樣R27
[問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會? 依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃..... 但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際 標準來拒絕使用? 但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....8
[爆卦] 核能真相核電不核電其實很明顯 量及結構.html 以上兩個網址可以很明顯看到4
[問卦] 有全球核能發電不斷減少的八卦嗎根據《2021世界核能產業現況報告》 核能發電佔總發電比 1996 17.5% 2020 10.1% 核能總發電4
[問卦] 為何台灣會跌出世界前二十大經濟體排名!台灣身為亞洲四小龍之一 全盛時期 一直佔據全世界前20大經濟體頭銜 在2000年時 排名還是全球第17名3
[問卦] 核能用越多經濟明明就會越好如題 核能蓋越多用越多 代表我們有更多的碳排放空間 可以做其他事情 比如說路上更多車X
Re: [討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?目前世界前幾十名的經濟體,英國和韓國應該是最能給台灣參考的 英國從法國和挪威進口電力,佔十分之一,挪威對英電力跨海電纜長度達到了七百英里 韓國也是爆肝地區,工業和電子業發達,近似島域,很聰明的大力使用核電 ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言: : 小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?