[討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來
歐美綠能左膠都慢慢要轉向了
現在正在討論要不要把核能列為綠能
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainablehttps://www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-clean-energy-system
台灣人什麼時候才要正視核能的未來？
如果核終真的支持核能的發展
就請不要再糾結核四這個過時的議題了
開始討論核五核六，進用最新技術跟設計
相信可以獲得更多支持
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.180 (美國)
※ PTT 網址
→
問歐米代工大客戶們什麼時候願意用阿
→
核終場咧？
推
等新北市不卡核廢廠的時候吧
推
抗中保台
噓
不是核能安全問題 是中國打核電廠的問題
噓
你何時才要正視核廢放你家的問題？
→
歐洲國家是長在地震帶上面？
→
永遠不用核能
→
你知道什麼叫做民智未開嗎？
噓
等徐巧芯把核廢料放她家之後再來談
2
地球很多地方是無人居住的，要放核廢料應該不是問題吧 美國就有很多洲都是沙漠又沒人 南極北極，海底 甚至山上都可以 怎麼會有這種沒法處理的問題？![Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來](https://i.imgur.com/Y0FhBbdb.jpg "Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來")
X
世界前三十大經濟體。接近島域的經濟體就是英國和韓國 核能都在20%-30%，英國還有一成通過海底電纜從法國和挪威進口 其實英國早就去工業化。韓國也是電子代工的重鎮。更有參考價值，核能佔三分之一 韓國國民七成贊成使用核能 ※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：![Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來](https://www.energy.gov/sites/default/files/2021-04/McGuire%20Nuclear_Duke%20Energy_1200x627.png "Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來")
英國有核武 南韓想要有核武 中國也有核武 進行核電廠研究合情合理得不得了。 台灣要想想變成北韓被全世界制裁是不是兩千三百萬人會餓死到剩三百萬人。1
我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能，所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能，我們在搭配斟酌使用，這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電
等正視核能未來的人做出鍵盤打字之外的行動。 你看廢核四那些人搞什麼遊行絕食行動劇這麼多年最後成功了， 因為他們不會只是在網路討論區鍵盤打字嚷嚷之後就算了， 會真的採取一些實際行動來表達意見。 目前台灣人多半只有在網路上鍵盤打字"正視"，4
關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題![[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?](https://i.imgur.com/D0S6CUwb.jpg "[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
23
[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了！！總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束，除了核四跟三接有討論空間 ，其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的，講越多越自曝其短，明 目張膽的用美豬取代萊豬大放送，這個總統真的格調全無，但似乎不少 人吃這套，可算是媒體洗腦的代表作了，透過這些可以更明確地了解， 人就是這麼脆弱且無助。![[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了！！](https://i.imgur.com/nWRt294b.jpg "[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了！！")
33
[問卦] 核能發電是不是在台灣沒希望了??剛剛去吃晚餐點餐時聽到有人高談闊論核四， 結果卻聽到有人說核能發電在台灣是不可能再搞了。 核電的命運已注定未來不會再有相關公投議題。 我想請問大家， 為何台灣已經不可能再搞核能發電了??![[問卦] 核能發電是不是在台灣沒希望了??](https://i.imgur.com/HqntYv3b.jpg "[問卦] 核能發電是不是在台灣沒希望了??")
7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增![Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了](https://i.imgur.com/VebTuVBb.png "Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了")
16
[問卦] 核能三接都要才是正解吧這次停電真的有夠靠北 夏天停電也就算了 冬天還停電是在？ 想想台灣真的沒有挑剔的本錢 能夠發電的都應該做8
[問卦] 一堆歐美國家把核能視為綠能是真的嗎是這樣子啦 我有聽說 一堆歐美國家都把核能視為綠能 是真的嗎 台灣要轉為綠能國家又要非核 所以核能是不是綠能7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用，單純討論只使用核能與綠能。 核能，依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電，不用靠船頻繁運送，買一7
Re: [問卦] 支持核能該喊什麼口號認真回 核四敗在蓋太久又太亂，除了八卦根本沒有人認真要重啟它，就是嘴砲而已 你買房子都不會想買20年前設計開工，蓋蓋停停換了好幾輪監工，現在才蓋好的房子了 何況核能電廠，支持核能在核四上注定要敗(公投過不過核四都不可能重啟) "廢核四，建核五"才是最大公約數，才有可能得到多數人的贊成。7
[問卦] 台灣核能發展不起來是因為綠能嗎目前台灣綠能都把持在少數人手上 而且很多都靠賣台電超貴的電在維生 可是核能發電的成本低到爆 如果核能發電讓台電不缺電 就沒有必要讓台電收購這麼多超貴的電
![[問卦] 一堆歐美國家把核能視為綠能是真的嗎](https://i.imgur.com/cuVhT3Lb.jpg223.139.139.140 "[問卦] 一堆歐美國家把核能視為綠能是真的嗎")
![[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源](https://i.imgur.com/t6TcWFtb.jpg210.209.228.110 "[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")