[討論] "密切接觸"定義?"自主應變"定義?
我們需要塔綠班
塔綠班能夠超譯關鍵字
這次密切接觸又要如何定義?
自主應變又要如何定義?
2300萬人都在看塔綠班怎麼定義怎麼豪洨
斑斑的豪洨只有吱己人知道
科科
鄉民怎麼看勒???????
定義一下密切接觸 定要一下自主應變
ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哼!還是師傅的自己招供比較潮..
→
教練還健在喔 沒有密切接觸?!
※ 編輯: a520 (101.12.16.192 臺灣), 04/21/2022 13:42:45
口罩哥午安,跟客戶不要講話超過15分鐘哦
→
https://imgur.com/a/dQQFay8 -> 日本的定義。
→
自己找人翻一翻就知道了
→
https://imgur.com/a/0KlIqzU -> 日本厚勞省做的英文版
→
黨證吧 還要問
→
為什麼你叫我教練?我是金融業
→
問了也沒用 隨時都在改
爆
Re: [新聞] 「市長大人只隔離3天!」林右昌1句話惹怒指揮中心發言人莊人祥表示,林右昌居隔屬於「預防性」的加強作為。 之前沒聽過有這名詞 是記者提問 莊人祥瞎掰出來的三天理由吧 而且衛福部 密切接觸者的定義 與確診者有接觸史,符合「15分鐘以上的接觸」、「1.5公尺內」和爆
[問卦] 要怎麼解釋,“請大家自主應變”?女口是頁 是這樣子啦 最近公司旺季,很忙, 忙到老闆沒空理我們 部門群組就看到老闆說42
Re: [討論] 林右昌只居隔三天是通例還是特權安安 保三份防疫險的路過 原來密切接觸只需要關三天啊 那當初搶防疫保單是在搶啥的? 搞不懂捏 會搶成那樣還不就是政府亂框列亂隔離24
[討論] 只要戴口罩就非密切接觸而免隔離了吧今天開示李醫生不是密切接觸者 因為他跟coco 姐兩人都口罩戴好戴滿 就算他們在密閉的錄音室近距離接觸超過1小時 也不算密切接觸了吧 那相同標準以後就不用框列跟隔離了17
Re: [討論] 林右昌居隔3天是什麼狀況? 綠粉幫解釋下林右昌表示,基隆有1名偵查隊隊長確診,因昨天有頒獎給他,雖只有短暫接觸幾秒鐘, 不過他還是用最高的規格要求自己,做好自主的防疫工作,他已將情形回報中央流行疫情 指揮中心,也與指揮中心指揮官陳時中通過電話,當然也把這樣的狀況回報行政院和總統 府。 依現行COVID-19之密切接觸者定義「自確診個案發病前3日起至隔離前,在無適當防護下X
[問卦] CDC最新版密切接觸定義 脫口罩拍照不符合那個 雖然大家罵得很開心 但要小心是不是上了失智列車... 因為根據CDC最新版的密切接觸者的定義 「自確定病例發病前4日起至隔離前,在無適當防護下,曾於24小時內累計大於15分鐘面對面之接觸者,或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之醫療人員及同住者;以及在無適當防護下,執行引發飛沫微粒的醫療處置。」 經衛生單位調查符合前述密切接觸定義而認定為與確定病例有密切接觸,將會匡列為接觸者 而依照現行標準6
[問卦] 密切接觸者的就醫到底是怎樣如題 這兩天2歲小孩發燒事件鬧得沸沸揚揚 也有不少人反應是接觸者卻被通知自己去醫院 所以目前接觸者如果身體不適到底要怎樣啊? 可以自己叫計程車嗎?可是已經密切接觸而且有症狀了- 我先猜標準變成只要戴口罩就不算密切接觸了 不過這當然只限綠的官 賤民被框到還是乖乖去坐牢 --
4
[黑特] 不知道什麼是密切接觸者? 柯氏記者會沒講?=============================================================================== Q41.何謂密切接觸者?哪那些人會被列為接觸者? 依現行COVID-19之密切接觸者定義,自確定病例發病前4日起至隔離前,具下列任一項接 觸情形,即符合接觸定義:
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐53
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?