[討論]TPOC 兒童疫苗：網路留言內容輿情風向分析
台灣議題研究中心(TPOC)/快析輿情資料庫(QuickseeK)
兒童疫苗：網路留言內容輿情風向分析(4/17-4/18 近3.7萬筆)
① 探討各廠牌疫苗的各項數據 25.32%
② 反諷高端最棒、應該打高端 5.69%
③ 希望郭台銘幫忙購買疫苗 5.16%
④ 批評執政黨的超前部署 2.83%
⑤ 討論各國開放狀況 2.25%
⑥ 表示要打莫德納的話你先打 2.24%
⑦ 認為小孩不能打莫德納 1.90%
⑧ 認為孩童沒打疫苗怎麼共存 1.54%
⑨ 討論BNT與輝瑞的差異 1.41%
⑩ 批評專家會議的專業性 1.28%
11 認為美國都不敢讓小孩打莫德納 1.24%
12 質疑為什麼不跟上海復星購買 1.23%
認為大人打莫德納就很多副作用何況小孩 1.23%
14 認為把小朋友當實驗品 1.09%
15 表示家長要自己決定孩子打不打 1.03%
https://www.tpoc.com.tw/resources/site/1650429861109.jpeg
![圖https://www.tpoc.com.tw/resources/site/1650429861109.jpeg, [討論]TPOC 兒童疫苗：網路留言內容輿情風向分析](https://www.tpoc.com.tw/resources/site/1650429861109.jpeg)
各種討論中以「探討各廠牌疫苗的各項數據」言論佔最大宗、比例高達25.32％，多數民眾以科學角度看待該議題，討論美國、歐盟、新加坡的疫苗政策，以及施打不同疫苗的效果，例如有網友提出「即使莫德納獲得多國核准，但安全性也有待證實」，也有網友疑惑「BNT劑量低很多，是不是效果就會比較差？」
在兒童疫苗的輿情討論中，口水、謾罵類型的言論聲量相對較小，例如「反諷高端最棒、應該打高端」聲量佔5.69％、「批評執政黨沒有超前部署」佔2.83％。此外，有5.16％的聲量「希望郭台銘幫忙購買疫苗」。
整體而言，在該議題的討論上，輿情較能依據國外經驗、客觀科學數據進行理性討論，尋求更多有關安全性、有效性的評估數據。
資料來源 2022/4/20 兒童疫苗打不打？網路輿情聚焦「科學數據」藍挺BNT無助聲量
https://www.tpoc.com.tw/article/972
--
笑死 八卦 柯韓粉社團洗版天才5%多 跟4%還在正常誤
差範圍
還好，這個社會正常人還是居多的
2%仔
Errrrrrrrrrrrrrr 八卦KPI也太差了......
腦袋有洞的只有5%
幼童疫苗 整天滑坡高端 還以為現實世界一堆高端黑
網軍能洗的大概就5%
其實那些水藍色的加起來也有25.43% 能幹過正常討論了
果然就是八卦4％白圾TMDogs洗版
去年那波疫苗不多，感覺批評的聲量比較大？
還好正常人蠻多的，4%真的是低能失智
問題是水藍色搞不好都同一批人在講的
或許這也能解釋為啥八卦聲量嚇死人 實際笑死人
水藍色大概就是藍白基本盤......
讓他們繼續罵
一個人帳號洗一堆議題好像怒火燎原 結果其實都同一
個人在洗
9樓正解 還會直接歪樓
去年高喊我們要疫苗，的確讓政府滿意度有下滑，這波看
起來影響不會去年這麼大
反諷高端最棒、應該打高端XDD
問題是那些政治口水的加一加應該遠高於25%吧
一定不是收集Ptt的與情風向
回覆一樓 佔領八卦本來就沒什麼用 只是小眾中的小眾
頂多怕染疫會批評政府放病毒進來吧，但目前看起來輕症
居多
畢竟到delta為止的武漢肺炎 死亡率重症率都比現在高
出不少
再加上去年沒打疫苗居多 受到生命威脅時人都會本能
的尋求庇護 這才會讓那些試圖造謠的有機可趁
八卦仔吃屎
符合身邊實情 觀望更多數據中
今年沒有這種前提了 多數人都打了兩劑 甚至三劑也一
半以上 目前發展到現在也多是輕症無症狀 自然沒把這
些真假參半的煽動言論當真
4%仔比韓粉還有病
X的 PTT風向亂七八糟 會誤以為孩子父母拿麼勇敢 急得吵
給孩子mRna疫苗打
垃圾TMD和柯韓糞的科學防疫 就是為反而反的父子騎驢
結論是酸高端的才是少數，已哭
這是帶風向吧，笑死
笑死 藍白畜生網軍真多 四個同意吃屎最會
早說了，這種東西真正的人性是「看人家打了會如何再說」即
使你是BNT 也一樣
4%柯韓粉帶風向失敗 笑死
主流民意96%，現實5%，不錯啦提升1%了
看ptt太久真會跟社會脫節
手機版不也那樣，常吹買什麼機最盤，結果市佔率超高
看到柯糞社團把何美鄉打成塔綠班就知道一定狂黑莫德納
高端效果 問周玉蔻吧
塔綠斑:周玉蔻人體實驗表示高端優良 笑死我了
這什麼分析 25趴的涵蓋範圍拿麼大 哈哈哈
25%大概就公視有話好說 或林氏璧 或何美鄉等數據專業談
論吧 您若是孩子家長決定給孩子打疫苗 會去看專家討論數
據 ?還是政治人物 喊要買什麼疫苗打?
圖表上加起來的也不到100%啊
爆
[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何美鄉 Michelle Ho 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/4821996/l/fb68af206d5de807568fd1b5f70c53c5.jpg "[轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%")
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇，但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講， 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/0aoDqDDb.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/1BbCnIab.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
爆
[討論] 有關兒童疫苗的個人看法目前看來兒童疫苗的cp值不高，因為本來重症率和死亡率就很低 效果好像又很差。 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用，打也有潛在好處。 不過打mRNA 也可能有長期副作用，尤其兒童餘命還很長。 這個問題還有很多不確定性。![[討論] 有關兒童疫苗的個人看法](https://i.imgur.com/8jczGXdb.jpg "[討論] 有關兒童疫苗的個人看法")
86
[爆卦] 南韓疫苗效果數據分享了日本數據，馬上就有人說想看南韓的... 真的有點累了XD 資料來源 取自3.21的定期新聞稿![[爆卦] 南韓疫苗效果數據](https://i.imgur.com/dvElfVjb.jpg "[爆卦] 南韓疫苗效果數據")
69
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據既然要不到的都比較好； 怎麼沒聽到限打BNT的美國人上街抗議投書吵著要打莫德納? 或是台灣之光高端? 也沒聽到台灣家長抱怨打不到科興或俄國的史普尼克? 既然BNT這種疫苗不值得寄望，人才濟濟的美國CDC及FDA怎麼會放水讓它過? 卻讓美國自家大廠有著高效的莫德納疫苗不能廣泛使用在幼童身上?70
Re: [新聞] 買BNT兒童疫苗「已在最後階段」 陳時中2021-需要第一劑、第二劑BNT疫苗時： 「BNT進來的時間比莫德納晚的話，可能就沒辦法接受」2021/4/7 「感受到合約外的問題、疫苗供應已充分」2021/5/27 「復必泰事實上是在中國代工的啊」2021/5/28 「現在就是買不到，我幾乎敢這樣講，但我也不敢完全否認，有人買得到」2021/6/3![Re: [新聞] 買BNT兒童疫苗「已在最後階段」 陳時中](https://i.imgur.com/a4hgT98b.jpg "Re: [新聞] 買BNT兒童疫苗「已在最後階段」 陳時中")
52
[討論] TPOC 陳建仁網路負面聲量來源頻道分析台灣議題研究中心(TPOC)/快析輿情資料庫(QuickseeK) 數據區間 2021/9/9-2022/3/9 總聲量2.6萬 陳建仁近180天網路聲量趨勢圖 陳建仁網路負面聲量來源頻道分析(負面聲量4000多則) ① PTT-Gossiping ██████████████████▋18.6%![[討論] TPOC 陳建仁網路負面聲量來源頻道分析](https://i.imgur.com/SHHTl9Fb.jpg "[討論] TPOC 陳建仁網路負面聲量來源頻道分析")
16
Re: [新聞] 4/17審兒童疫苗EUA 幼童優先打莫德納是的，緩衝液不同，但成份相同。如果台灣政府真的有疑慮，也可以拿成人疫苗，施打1/ 3劑量。 相較莫德納，BNT施打劑量少，副作用相對少。 BNT: 10微克 x 2 劑![Re: [新聞] 4/17審兒童疫苗EUA 幼童優先打莫德納](https://i.imgur.com/4qKdGUFb.jpg "Re: [新聞] 4/17審兒童疫苗EUA 幼童優先打莫德納")
9
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上 根本不用打 日、英兒童染疫死亡人數曝光 前台大醫籲快做1件事 簡單講 就是要保護力高 還是副作用低 兒童打莫德納？林氏璧曝2解方 提英國數據要家長思考1點![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-04-14/1024/20220414002718.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/EAGy15Db.gif111.252.104.163 "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
23
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？![Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/xKeLWT0b.jpeg "Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")