Re: [討論] 國民黨針對韓豫平特赦召開記者會

爆 

總統府FB粉專 落實罪刑相當之憲法原則、顧念國軍將士服務軍旅貢獻，總統批示特赦韓豫平、張淯森 為落實 #罪刑相當之憲法原則，顧念國軍將士服務軍旅之貢獻，以符應國民正當法律感情， 蔡總統於今（22）日，依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定，批示同意 #特赦前國軍少 將韓豫平及士官張淯森，使 #兩人罪刑之宣告均無效。 總統府發言人 張惇涵 Chang Tun-H

爆 

正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==

40 

這個案子 最高法院判決是 最高法院刑事判 110年度台上字第2177號 高等法院 第二審是 臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 108年度軍上訴字第2號 地方法院 第一審是

24 

落實罪刑相當之憲法原則、顧念國軍將士服務軍旅貢獻，總統批示特赦韓豫平、張淯森 為落實 #罪刑相當之憲法原則，顧念國軍將士服務軍旅之貢獻，以符應國民正當法律感情，蔡總統於今（22）日，依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定，批示同意 #特赦前國軍少將韓豫平及士官張淯森，使 #兩人罪刑之宣告均無效。 總統府發言人 張惇涵 Chang Tun-Han 表示，總統感念國軍官士兵保家衛國之貢獻，以及國軍眷屬之奉獻，考量本案情節之特殊性決定特赦，盼國人同胞支持恪盡職守之國軍。 張發言人說明，韓豫平、張淯森兩人於104年分別任職陸軍花東防衛指揮部之參謀長、行政士，因違反國防部加菜金作業規定，以團體加菜金支付指揮官宴請下屬餐會之3名軍眷，費用共計2,880元，觸犯貪污治罪條例、陸海空軍刑法及刑法之罪刑，分別遭處4年6月、1年之有期徒刑並宣告褫奪公權，案經最高法院於111年2月9日駁回上訴確定；韓豫平之退除給與另依法減半。檢察官嗣以案件有疑，主動為被告之利益，另向法院聲請再審中。 張發言人表示，韓豫平、張淯森2人所涉貪污等罪，依原確定判決所認定之事實，並非將公有財物挪為私用或將詐欺款項中飽私囊，而餐會宴請之3位民間人士皆為軍眷，以團體加菜金宴請，縱有行政作業之瑕疵，惟衡諸一般社會通念，尚無不合人情之處；復以本件支用之金額甚微，而量處之刑度極重，致生罪責與處罰不相當，顯然過苛，難符國民正當法律感情。

18 

前少將私挪漢光加菜金　宴請下屬妻兒吃大餐慘判4年半 前少將韓豫平7年前擔任陸軍花東防衛指揮部參謀長時，涉嫌挪用「漢光31號」演習加菜金2萬元中的6000元吃海鮮大餐，用來支付民間人士餐費遭到檢舉起訴，花蓮高分院依「現役軍人利用職務上機會詐取財物罪」判他有期徒刑4年6月，褫奪公權4年。韓男不服提出上訴，今遭最高法院駁回，判刑定讞。 法院判決指出，陸軍花防部在2015年因「漢光31號」演習表現優異，獲得陸軍司令部核發2萬元加菜金。同年7月，時任花防部中將劉姓指揮官，得知下屬郭姓政戰主任家人來花蓮遊玩，為了盡長官和地主之誼，特別作東宴請一行人到海鮮餐廳用餐，與會者包括韓豫平，餐後由張姓侍從士先以指辦室零用金支付當天餐費共5760元。 但韓豫平表示，會另找經費支應，張姓侍從士顧及可能無法在當年7月份核銷，便請店家開立發票日期為8月份，以彈性配合找到經費後之核銷作業。由於韓豫平指示部屬要以漢光演習加菜金支應，但李姓女監察官認為不妥，認為在場有民間人士，應改以指揮官的主官行政費支出，劉姓指揮官同意，但韓男仍執意指示部屬以加菜金支付餐費。事情曝光後，遭到檢方起訴，並移送法院審理。

16 

這個案件根本是法官亂判 請問當事人是否可以拒絕特赦 尋求在法院判決無罪呢? 畢竟特赦的意義 是你有罪，但是我(總統)赦免你 跟本來就根本無罪的概念還是有一段差距

 6 

有不同角度來看真的比較好 簡單一點來說 明明大家都討論過，直接用指揮官劉得金的主管行政費支付就好了，而且合法； 但韓豫平想巴結劉得金，跟劉說不用， 要張姓下士請餐廳先開立""空白日期""的發票