Re: [新聞] 遭指是高登幕後金主 昶虹發聲:尚未與
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 所以就是
: 他們本來就有在跟高登合作
: 然後高登真的有跟韓商談
: 然後政府一劑只打算賣你95元
: 然後原廠確實有1700萬劑可以給 但是想給的價格比95高所以還在喬
: 所以我猜 高登確實有在搞這些業務 看到1700萬劑覺得有利可圖 雖然政府採購價很低: 不談白不談 談到當賺到 但是原廠的價錢壓不下來 騎虎難下
: 剛好國民黨來打 高登剛好藉此下車
: 這也不難理解為什麼韓國原廠代理商不來投標 金額太低了 原廠根本沒興趣 XD
"韓商雖同意支援1700萬劑,但對於價金支付方式、
政府保證、銀行保證等諸多事項,與本公司未能達
成一致共識。"
執政黨側翼傻,指揮中心傻,
不過韓國人看起來不傻,
人家這些要求不就是進口貿易最基本的
交易對手查核要求而已
殷實商人的1700萬劑在哪裡?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.74.203 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: H2 (36.230.74.203 臺灣), 05/06/2022 16:13:16
推
這波真的失智列吃車
推
不要懷疑好嗎? 陳時中部長相挺的高登是愛國企業 哪來
→
的那麼多問題
→
看來中央廚房還沒想到新回應 版上綠網軍都暫時沉默
→
人家會說反正CDC克拉克陳又不虧!
推
中央廚房開會中啦
→
沒共識 但塔綠班對1700萬劑深信不移
7
「韓商雖同意支援1700萬劑,但對於價金支付方式、政府保證、銀行保證等諸多事項, 與本公司未能達成一致共識」 重點一:與"本公司"未能達成一致共識--- 用"本公司"三個字, 所以昶虹跟韓商談判?"上市公司"可以公開說我們這樣做的嗎?9
幫畫重點 : 昶虹國際指出,因高登生醫聲請引進CELLTRION快篩試劑高達1700萬劑,政府雖有意緊急 : 採購,然因每劑價格僅95元,不及高登生醫獲韓商允許價格,故仍多方談判爭取中。韓商 高登知道這案子虧錢但爭取不虧錢 : 雖同意支援1700萬劑,但對於價金支付方式、政府保證、銀行保證等諸多事項,與本公司6
6
我想笨狗們邏輯現在是這樣啦 首先說高登跟指揮中心官商勾結開綠燈圖利 再來說高登這200萬資本的空頭公司擺明了供不出貨 到時候屁股拍拍浪費大家時間 反正脫產後罰款也追不到 所以整合了一下 高登老闆跟指揮中心官商勾結但是要故意開天窗婊指揮中心17
我怎麼看來還好,一切發展很合理 政府找有資格的廠商要求買這家韓商的試劑 然後高登評估無法以自有資金付大量試劑的訂金,所以去找金主,金主評估政府的案子 有利潤且一定可賣光 就跟高登一起找韓商願不願意供貨44
所以就是 他們本來就有在跟高登合作 然後高登真的有跟韓商談 然後政府一劑只打算賣你95元 然後原廠確實有1700萬劑可以給 但是想給的價格比95高所以還在喬1
翻譯翻譯 ※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言: : 國際於今(6)日發重訊指出,公司尚未與高登生醫、韓商CELLTRION簽約,並且採購案皆 : 是以匯款方式支付價款,公司也未替高登提供任何財務擔保。 虹虹:人家不知道啦,偶沒有幫高登擔保啦,
爆
[爆卦] 高登金主昶虹的政商關係好嗎?大家好,我又來了。話說高登只有200萬資本額能不能夠承接16.5億的案子大家都很懷疑 , 但他們自己說絕對可以!因為「徵得昶虹國際股份有限公司(2443)董事長林俊輝同意攜 手合作」,昶虹是上市公司。 很好奇他們怎麼這麼厲害!可以一出手拿到16.5億大案,這兩家公司的政商關係很好嗎?爆
[黑特] 我覺得衛福部的交易對手查核能力好棒棒指揮官說 "4/28有針對10家公司做調查,看可以提 供多少的劑量,當時調查後顯示可以提 供6830萬劑,隨後4/29、30日再次發文,8
Re: [新聞] 高登環球金主昶虹首發聲:尚未與高登簽1有看到這一段公告嗎? 「韓商雖同意支援1700萬劑,但對於價金支付方式、政府保證、銀行保證等諸多事項, 與本公司未能達成一致共識」 重點一:與"本公司"未能達成一致共識--- 用"本公司"三個字,X
[討論] 1700萬劑快篩 VS 1500萬劑疫苗1500萬劑疫苗 只有跟原廠洽購,才可以獲得原廠在品質與安全的直接保證跟負擔責任, 來避免法律與政治的雙重風險。 如果想擋,找個機會、借個題目,挑挑裡面的問題,說你這個文件不齊備, 要拖一兩個禮拜不是問題。
45
[討論] 魏揚被批鬥了75
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!16
[討論] 今天洗版話題預測6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?11
[轉錄] 周布雅11
[討論] 川普被判有罪26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT23
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?8
[討論] 還在洗王義川喔?8
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案7
[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川?5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧7
[討論] 宋拉~罷梁準備進入投票了7
[討論] 藐視議會的人,有臉推藐視國會?