PTT推薦

Re: [討論] 陳時中神回:KMT意見這麼多來投標看看阿

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳時中神回:KMT意見這麼多來投標看看阿作者
colza
(Make things happen)
時間推噓 推:16 噓:16 →:72

支持民進黨的人,真的是支持到後來連「民主與監督」的根本精神都忘了

「有意見」這件事情,不就是在民主體制底下,所謂的在野監督執政麼?

如果現在對這個政策有意見的是「人民」,套上去會得到的回應是不是就是「人民有這麼多意見,你們自己來投標啊」

標準的「解決提出問題的人」。

※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言:
: KMT鬧了那麼多天
: 鬧到台灣少了一千七百多萬劑的快篩
: 阿中部長霸氣用一句回應
: 這麼多意見自己來投標阿
: 結果KMT直接龜回去沒人敢出來投標
: 打這麼多天結果迴力鏢又直接丟到自己臉上
: 也太了連了吧wwwww

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.208.21 (臺灣)
PTT 網址

goetze05/07 08:11就是"問題出在民進黨,去跟國民黨要答案"

jasonlebra05/07 08:13很喜歡民進黨的花式執政,繼續爛下去就對了

jasonlebra05/07 08:13https://i.imgur.com/7UDKtDH.jpg

圖https://i.imgur.com/7UDKtDH.jpg?e=1652134827&s=s8tNHbkispViPsBm4sJgWg, Re: [討論] 陳時中神回:KMT意見這麼多來投標看看阿

s312276212005/07 08:14共產黨最討厭有意見的人

TeaEEE05/07 08:15只能提出問題的人永遠只能在野,老百姓要的是解決問題的

TeaEEE05/07 08:15人,國民黨你行就說我幫台灣找到1億劑馬上進口,這樣年底

TeaEEE05/07 08:15沒選上就沒天理

以前民進黨在野的時候都是在「解決問題」,不曾提出問題?沒有,並不是。但民進黨現 在執政了。你這句話完全是錯的。 我能理解你是要說我們要的是「解決問題的人」,這才是最最最有價值的,在許多場域裡 面都是如此。 但回到對民主政府運作最重要的「制衡機制」裡面,國會議員在質詢官員,就是針對有問 題的地方點出來、問出來,然後執政單位去回答、去找出解決方式。 不只我們台灣,全世界都是如此,民主機制就是這樣設計的。

goetze05/07 08:17這題我就請問在野黨怎解決問題?笑話

※ 編輯: colza (114.37.208.21 臺灣), 05/07/2022 08:26:51

goetze05/07 08:17這種話你敢講我還不敢聽咧

a125643805/07 08:22現在執政黨還要在野黨解決問題 我笑了

ga02363005/07 08:22所以在野黨只會出張嘴就好?笑死

uku05/07 08:22續投

ekki05/07 08:23提出問題,也要提出解決方案,這是社會定則。

ekki05/07 08:23如果只會提出問題,那只是社會底層人思維。

對不起,我不認同。我不認為只能「提出問題」是社會底層人思維。 我所在的企業或社會,能夠提出問題同時提出解法,當然是上上人。但只能夠提出問題, 不見得有解法,還是很被看重,因為不是每個人都能夠看到有什麼問題。 然後你底下提到的「製造問題」,我會定義成「自己是那個問題的根源、自己是問題」的 意思。這與「提出問題」很不同。

ru8cj8605/07 08:24選的上才是真的 反正都推給在野支持者也覺得好棒棒

ekki05/07 08:24你可以在你公司這樣只提出質疑看看會不會被炒

a125643805/07 08:24在野監督執政黨 天經地義 如果執政黨不講個解法 說你行

a125643805/07 08:24你來 那都這樣就好啦

a125643805/07 08:25所以執政黨==在野黨主管 ? 老闆?

ballkid05/07 08:26搞得好像這做法沒問題

henrk05/07 08:26如果不是政治中搞一堆問題,需要別人一再擦屁股提出來嗎?

ekki05/07 08:27民主政治是要解決人民問題,而不是質疑製造問題

你不要「誤解或改寫」我的意思。我原文說的不是製造問題,是提出問題。這兩者有很大 的不同。 同時,我會說「政治」是要解決人民問題,然後「民主」是提供監督機制。而監督就是需 要讓代議者與人民提出問題。

wmtsung05/07 08:27民進黨在野時整天上街就是解方XD

ekki05/07 08:28所以這兩年KMT幹越罵陳時中,民調越來越低

※ 編輯: colza (114.37.208.21 臺灣), 05/07/2022 08:33:14

henrk05/07 08:28到底有多不要臉到底檢調是看黨辦事?搞得全民跟著政治中一

henrk05/07 08:28起耍猴戲

wmtsung05/07 08:28當年說台電藏電,現在還真有臉講提解方呢

a125643805/07 08:28那就事論事會議紀錄拿出來研究採購那裡有問題 沒會議紀

a125643805/07 08:28錄跟決策 採購 民營公園老闆把你電到翻

ekki05/07 08:29現實已經告訴網軍答案,網軍仍為討好雇主繼續亂

Arthurseed05/07 08:29KMT只會扯防疫後腿 幫台灣人QQ

wmtsung05/07 08:30跳針完直接扣網軍帽子了欸XD

wmtsung05/07 08:32英靈殿三千蟑都不知道是哪邊的網軍

soeasylai05/07 08:32監督是指合理的監督,不是把事情搞砸了再說我有做事

ekki05/07 08:35民進黨監督執政黨最後自己成為執政黨

ekki05/07 08:35國民党監督執政黨結果民調越來越爛,這就是差距

wmtsung05/07 08:36廠商自己棄標怪揭發疑慮的人啊?這邏輯是給狗吃了嗎?

※ 編輯: colza (114.37.208.21 臺灣), 05/07/2022 08:39:42

dragon3062305/07 08:36在公司執行專案若別人提出質疑我反駁不了還反問你質

dragon3062305/07 08:36疑應該要提出解決方法,那被炒的是我吧?推文哪家公

dragon3062305/07 08:36司這麼佛?

TeaEEE05/07 08:37說民進黨在野沒提出解決問題的方法,那年金同婚不是小英

TeaEEE05/07 08:37選總統時的政策嗎?國民黨行就說現在疫情下我能幫台灣什

TeaEEE05/07 08:37麼,楊志良那批快篩快點送Eua啊,5月30前到台灣不就可以

TeaEEE05/07 08:37打臉民進黨

ekki05/07 08:39版友真有趣,大家都是憤青型公司XD

TeaEEE05/07 08:40要一輩子當員工的人當然不用提解方,國民黨想一直在野就

TeaEEE05/07 08:40繼續吵

ekki05/07 08:41不是公司底層人或是憤青才會幻想公司制度很美好

ekki05/07 08:45原po政治就是看民調,亂完後看民調怎判斷

ekki05/07 08:46如果亂完還沒直接的影響,那就是KMT廢

dragon3062305/07 08:47質疑的沒內容或本身也是沒能力執行的人自然會被忽略

dragon3062305/07 08:47,專案我在做被質疑我回你來解決那留我有何作用。

ekki05/07 08:48KMT只要質疑快篩同時拿出幾千萬訂單就贏了

ekki05/07 08:49結果質疑後有人公開棄標,楊志良的快篩被笑話

TeaEEE05/07 08:49我不是支持民進黨,只是看國民黨疫情以來的表現,想像202

TeaEEE05/07 08:490如果是韓國瑜當總統,我現在可能連口罩都買不到,只能打

TeaEEE05/07 08:49科興疫苗,想到就不可能支持國民黨執政

elibra0105/07 08:52補血

ekki05/07 08:53d版友,這不是專案,這比較像業務喔

ekki05/07 08:53要陪酒買笑才拿得到案子的業務

e 版友,我會建議不要說某些人是憤青型公司、或是業務是要陪酒買笑這種話。 我理解這是你個人和生活的觀點和想法,但這不是這次要討論的主題,我們可以針對彼此 的想法,但沒有需要去針對提出討論和想法的人本身、甚至是訕笑某個職業或公司。

dragon3062305/07 08:58換個名稱都一樣,業務執行的內容被質疑後反問你來解

dragon3062305/07 08:58決,那留這個業務?

momomogar05/07 08:59國民黨執政少了意識型態,台灣早跟世界同步了

※ 編輯: colza (114.37.208.21 臺灣), 05/07/2022 09:06:59

cplzgr05/07 09:06怎麼我最近做的專案,再質疑的同時,就是要提出方法啊,你

cplzgr05/07 09:06們的不用@@?

cplzgr05/07 09:07只是想找碴嗎?

不太能完全用公司的組織互動來看政府體制。在公司,我們可能在同一個 team 裡面,我 提出問題時,我同時可以提出解法。但不同 team 時可能就沒辦法,因為我不那麼了解那 個 team 的專業、或是不那麼了解那個 team 當時會這麼做的所有背景因素。 回到政府體制裡面來看,行政和立法監督是分開的,國會議員是沒有行政資源的,同時他 們扮演的角色是人民的代議者,其中一個責任就是監督行政。 ※ 編輯: colza (114.37.208.21 臺灣), 05/07/2022 09:14:12

ekki05/07 09:14能陪酒賣笑的業務不簡單的,你不要歧視啊。

我沒有歧視。是你寫「陪酒賣笑」這個用詞讓我覺得是在訕笑。如果要我用,我不會說陪 酒賣笑,我會說是和客戶喝酒搏感情。 如果你沒這個意思就好。在現實世界,我很尊敬業務和任何需要和客戶喝酒溫交情的人。 ※ 編輯: colza (114.37.208.21 臺灣), 05/07/2022 09:19:37

ekki05/07 09:15憤青型公司沒錯啊,公司能存活的運作沒那麼理想

ekki05/07 09:16不然找幾家公司真的什麼都要會議記錄的來看看?

x2119805/07 09:16政治看民調,但他媽的執政不是看民調執政好嗎?

x2119805/07 09:16扯遠一點中國打過來你國防看民調嗎

ekki05/07 09:16底層人就是只會質疑,他的人生只靠這在自我滿足。

ekki05/07 09:17我說的都很現實,政治比現實和要醜惡的

cplzgr05/07 09:19疫苗採購就共同戰略目標,不管執政在野都該做出貢獻給人

cplzgr05/07 09:19民看,才有政治紅利吧,這件事情只想提出問題,對有需求

cplzgr05/07 09:19的人民會怎想,而且他們確實也可提供廠商來競爭奉獻呀,一

cplzgr05/07 09:19定會獲得支持,不是更好?

x2119805/07 09:20底層只會質疑,你是不是太抬舉了啊,底層是連思考思辨都不

x2119805/07 09:20會,提出問題才是離開底層的第一步,只提出問題雖然很廢但

x2119805/07 09:20是依然為思辨,想必解決提出問題的人那種想法高不止百倍

dragon3062305/07 09:21能陪酒賣笑的業務能解決他要達成的事情,這是他的價

dragon3062305/07 09:21值,這完全不用質疑沒錯。

ekki05/07 09:21質疑不查證,底層人沒錯,不思考那叫畜生

x2119805/07 09:22而且國民黨提出的質疑很基本

cplzgr05/07 09:22什麼叫做人民觀感,我在乎結果實物,我在乎過程的弊端,

cplzgr05/07 09:22但最終目的就是要有東西,緊急戰略目標,都快急死了,共

cplzgr05/07 09:22襄盛舉總比出張嘴好

x2119805/07 09:25最終要有東西,說的很好啊,200萬的公司給不出東西怎麼辦

x2119805/07 09:25?資格審核不就是要避免這種情況嗎

x2119805/07 09:27照這個脈絡來看,國民黨還可以是稱為在保障咧

cplzgr05/07 09:28你可以這樣想呀~

x2119805/07 09:29國民黨的做法和做的事在政治上已經很基本很合理的懷疑,如

x2119805/07 09:29果連在野黨提出這些質疑都不能接受,我看不要想民主好了

cplzgr05/07 09:30你還是可以這樣想呀~~

x2119805/07 09:31除非不能接受是因為損害自己的利益關係在跳腳,不然我還看

x2119805/07 09:31不出來民主國家底下,國民黨的做法有哪裡該被抨擊的

cplzgr05/07 09:31反正在做評斷的是人民,做什麼決定,就接受結果吧,我也

cplzgr05/07 09:31不想說誰對錯,但一起做才是最好的~

cplzgr05/07 09:31你繼續這樣想吧~~~

Wush97805/07 09:33國民黨應該直接嘴:請先把指揮全給我

dragon3062305/07 09:33相信一定有空降的“有能力”高層,但也有底層需要證

dragon3062305/07 09:33明自己解決問題的能力來變成有能力的高層。

nabecat05/07 10:36賣給自費還比較賺 誰想賣給政府 一直吵才是圖利廠商

coollonger05/07 12:16那不是監督 而是來鬧來扯後腿的