Re: [討論] 巧芯跟警說:我再問問看警察局相關規定
※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言:
: 先幫忙備份啦
: 徐巧芯已經多次再FB上澄清事情的經過
: 你用"絕對是修飾過的文字" 肯定句
: 沒證據你也敢這麼肯定不就跟我們 Vek 哥一樣
: 平常在政黑興風作浪黑柯文哲黑習慣帶一些沒事實來源的風向帶習慣
: 柯文哲懶得裡這些垃圾事
: 徐巧芯都說會提告惡意抹黑的你真的夠勇
: 備份完我已經FB PM給徐巧芯
: 先恭喜破財+揹妨害名譽摟
: ※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: : 這個絕對是修飾過的文字
: : 徐大議座自己都承認他的言詞有可能引起警員的誤會,所以口氣、態度、言詞內容"應該"
: : 比較像是: 你開呀 之後我們回去再看看…
: : 一個議員這樣的嗆聲,身為警員不害怕才奇怪,是連警察都不想幹了ni
: : 有種就公佈密錄啦,否則就是這樣
: : 違停還敢嗆聲,笑死,果然是戰鬥藍,連開單的警察也要鬥
: : 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
資工系帥哥 怕你沒看到
想問一下 你問的結果如何
喬心如何回你
告還是不告 還是考慮考慮 還是沒回你
私訊可以品香一下嗎?
別怕喬心都直接公開爆料仔給她的私訊了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.18.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
90% 機率還沒回 XD
推
巧芯加油,出來親自警告造謠的政黑仔吧
→
她不會回啦,現在對她最好的方式就是讓這事變冷,不然全台
推
支持提告還巧芯公道
→
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/21/2022 22:18:06
灣的人只會記住她們在小巷的單行道違停,就只為了吃東西
推
正常就是出來說對不起,就直接讓警察開單了,也不需要
→
報名字。講那麼多,敢說沒有其他意思?
→
停紅線就是一句話都別講,讓警察開單就好,停紅線是沒
→
有勸導的好嗎
→
就沒水準的人第一時間會做出的反應呀,只是可能有想到是政
→
治人物,所以才希望單還是開一開吧?
推
議員的反射動作吧
6
先幫忙備份啦 徐巧芯已經多次再FB上澄清事情的經過 你用"絕對是修飾過的文字" 肯定句 沒證據你也敢這麼肯定不就跟我們 Vek 哥一樣 平常在政黑興風作浪黑柯文哲黑習慣帶一些沒事實來源的風向帶習慣8
不是啊 她也不知道你員警到底清不清楚 只好去問你長官到底有沒有這條規定啊 如果有問到 她說不定還會好心打電話提點員警 說不定自己搞錯還會打電話去跟員警道歉22
人在現場 是指人要在車子裡面吧 怎麼會是人可以在旁邊餐廳吃飯? 接到罰單 有問題是去交通裁決所吧爆
首Po如題 附上巧芯自己說的東西 巧芯跟警察說:"我再問問看警察局相關規定,請你開單吧" 為什麼要跟那個警察說要去問警察局啊?15
這個絕對是修飾過的文字 徐大議座自己都承認他的言詞有可能引起警員的誤會,所以口氣、態度、言詞內容"應該" 比較像是: 你開呀 之後我們回去再看看… 一個議員這樣的嗆聲,身為警員不害怕才奇怪,是連警察都不想幹了ni 有種就公佈密錄啦,否則就是這樣
爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜42
[討論] 講真的~你是警察然後議員叫你開你敢開嗎?如題 一直很想知道 所以 我們就以巧芯的說法來談40
Re: [討論] 爆料者都私訊求饒了講白的, 這鴿子用最糟糕的條件對巧芯發起攻勢阿... 影響這個事件的要素有兩項: 一.開單與否 二.巧芯有沒有事後打電話去警察局問14
[討論] 爆料者都私訊求饒了快訊/徐巧芯遭抹黑喊告!爆料者私信求饒:給剛出社會的我一個機會 笑死,爆料的已經私訊求饒了 你各位塔綠班還是省省吧 這一局又是你們輸了X
[討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊下面是徐自己寫的逐字稿: 「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 妳的身份是議員,你可以質詢警察的上司及長官們
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?56
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎81
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%78
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了42
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律46
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式25
[討論] 被說是文革怎辦?35
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人43
[黑特] 被調查人=證人?34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?38
Re: [黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭36
[討論] 小草去青島東路覓食28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?33
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?爆
[轉錄]賴清德FB21
[討論] 這段對話算反質詢嗎?17
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師20
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?18
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?15
[討論] 民眾黨肯定關燈喇9
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰?12
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論14
[討論] 證人你媽啦18
[黑特] 【昌海一生哮】15
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?5
[黑特] 一個政治人物居然用封鎖面對不同意見14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦!