Re: [新聞] 僅2童!議員曝自由廣場接種現況 柯文哲勸
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 僅2童!議員曝自由廣場接種現況 柯文哲勸:明天就收起來、別再弄了
: 中央於1日在自由廣場成立兒童疫苗接種站,但台北市長柯文哲認為,已安排在校接種,: 中央此舉是「白痴命令」。自由廣場兒童疫苗接種站一天可接種2600人,國民黨台北市議: 員鍾沛君爆出,2日打疫苗人數不多,甚至有間隔10幾分鐘都沒人接種,而柯文哲也呼籲: 中央,乾脆「明天就收起來,不要再弄了。」
https://udn.com/news/amp/story/122190/6356026
柯文哲批白癡命令卻施打踴躍 苗博雅酸:離市民太遠
請問下 姿勢分子苗博雅 離自由廣場多遠?
從市議會騎UBIKE去自由廣場應該30分鐘可以到吧(到了記得還車)
現場看一下就知道了不是?
我很好奇除了苗粉以外
還有那個人會認為這叫施打踴躍
還是苗苗又被騙了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.46.77 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sted0101 (111.250.46.77 臺灣), 06/02/2022 19:28:24
→
政黑女神
→
綠色女神
推
柯黑隊左路進攻,PPL隊右側掩護,行動開始
→
300多人還不算踴躍?4%不是說10個就很多,一個都不能
→
少不是嗎?
推
拿死人和活人來比 你不是第一個講這種沒邏輯話的人
推
原來我文章底下說的藍白粉就是nk10803
推
中央沒有輸
推
推
所以很遠沒空去看
這顆苗下午議會總質詢,他在三立上爭論罵台北市
→
※ 編輯: sted0101 (111.250.46.77 臺灣), 06/02/2022 21:34:25
30分鐘到的了啊,信義路直行最花時間的是紅燈
爆
[討論] 為什麼4%這麼討厭苗博雅?議員監督市政很正常吧, 就算市政外,評論國內政黨也很正常啊, 徐巧芯號稱全國不分區議員都沒有人臭幹了, 怎麼4%對於苗博雅的忍受度這麼低? 是因為被戳到了致命點嗎?爆
Re: [新聞] 柯文哲批白癡命令卻施打踴躍 苗博雅酸如果柯這樣子叫做心想總統大位,離市民太遠 那苗的樣子就叫做離黨太近,離事實太遠 看了一下 12條線預計每條200人 總計2400人爆
Re: [新聞] 柯文哲批白癡命令卻施打踴躍 苗博雅酸真好奇 其他報紙沒報導 再來 院長透漏了 根本就沒啥人 系統預約200 一開打就200人 代表 我開始的時候200人打好了 如果加上12線 等於一線大概20個人40
[討論] 王必勝:熟悉台北市的都知道自由廣場很大台北市長柯文哲批評,「這是很白痴的命令」;台北市副市長黃珊珊也說,自由廣場有很 多快篩陽性民眾,因此安排疫苗接種站,「我們不太建議。」 ------------------------------------------- 王必勝: 熟悉台北市的人都知道自由廣場好大。」從預定的兒童疫苗施打站走回車來速和老同事敘12
[討論] 苗博雅不是T應該選不上議員吧先說我對T沒有不好的感受 我也認為T當議員沒啥不好 能力好不好跟是不是T 其實無關 但現在問題就出在 苗博雅明明就沒能力,沒口才,沒顏值1X
[討論] 柯文哲無理批評很白癡!很白癡!柯文哲這樣的胡亂批評 真的很白癡! 柯文哲自己為了選票 真的很白癡! 柯文哲說中央的命令很白癡5X
Re: [新聞] 柯文哲批白癡命令卻施打踴躍 苗博雅酸阿苗是議員 台北市是柯文哲執政 監督執政者本來就天經地義 大家看歐珀、定宇這種只會對總統跟行政院歌功頌德的很杜蘭 若阿苗對柯幹一樣的事情6
Re: [新聞] 自由廣場兒童疫苗接種站啟用 家長直呼「簡單來說就兩點 1,沒什麼人打 2.來的人原本要2、3日要在學校打,現在提早一兩天打到,學校直接棄單 忘了說還有一種 就是認為後續可以去自由廣場打5
Re: [新聞] 柯文哲批白癡命令卻施打踴躍 苗博雅酸反正苗博雅監督就跟她臉書發文一樣 讓她講完一長串就好 很會講 超會講 重點在哪自己抓
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?