[討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?
這篇不談苗的做法是對是錯
只想跟大家討論: 苗的做法是不是一個好的政治操作
很多人都搞錯重點 一直在爭對錯
但事實上 苗是對還是錯完全不重要
因為"對錯"是價值之爭 每人都有自己立場
大家都這麼愛攪和政治話題 你我心裡都清楚
每次遇到爭議話題 你真的有被反方陣營說服過嗎?
沒有麻 大家馬都一開始就站好隊了
所以你吵半天也吵不出個所以然
根本沒客觀答案
所以應該把重點具焦在: 苗的做法是不是個好的政治操作?
這個問題就有相對客觀答案
講白的就是: 苗這麼做之後 支持度到底會上升還會下降?
大家分析可能會不一樣
但選完就是一翻兩瞪眼
先丟一下我的想法
我認為苗是翻船了 苗這次做作法是一個差勁的政治操作
( 為了避免有人跳針
再次強調這跟我認為苗是對是錯無關
單純討論苗的做法是否能帶來更高支持度? )
臉書看似挺苗很高 但真的是這樣嗎?
事實上 爭議事件發生時 表面的挺聲或罵聲通常都不是重點
假設苗是這樣好了
1000個人當中 100個支持苗 100個討厭苗 剩下800個是中間選民
表示每1000人中,苗能拿到的選票是 100-900 票
(因為保底有那100個支持你的票,上限要扣掉100個絕對不會投你)
所以這裡你可以發現大多的紛紛擾擾對政治人物來說都是浮雲
網上大部分的紛爭
都是 100個挺你的 和 100個恨你的 在對罵
這兩派吵再怎麼兇都不會影響你可以拿到的票數
關鍵點在於剩下的 800 個選民怎麼想
苗的戰術很明顯
因為議員其實只需要讓一小搓人喜歡你就能選上
所以議員要做的不是討大部分人喜歡
而是有一群過門檻的死忠支持者
苗很清楚這點
苗原本的支持分布是:
100個挺你, 100個恨你, 800個中間選民
這波操作後可能變成:
300個挺你, 500個恨你, 200個中間選民
討厭苗的人變多了也沒關係
只要300個挺你的能讓你當選就夠了
這就是苗打的如意算盤
所以不難理解為何許多議員在操作上會劍走偏鋒
採取爭議更高 更具煽動性 對立性更高的做法
這種作法雖然可能會讓「討厭你的人」成長的比「支持你的人」快
但同時也會讓支持你的人更死忠
但問題就在議題選擇的精準度了
我覺得這點苗還是比不上那些選成精的民進黨和國民黨議員
把公務人員拉正這件事
不管對錯
在這個比較講求溫良恭儉的社會
對於中間選民來說還是很扯的
更有可能的下場是,這波操作後
苗的支持分布會變成:
150個挺你, 750個恨你, 100個中間選民
從民進黨的立場就能看出一些端倪
這次民進黨完全不幫腔
這次操作在現在的民情下完全是荒腔走板
民進黨對於民情的瞭解還是比較準
幫了苗等於跟公務員對著幹
八卦版也提到
這次苗的做法
連那個丁允恭 林瑋豐事件可以跟風向對著幹的呱吉都不幫腔你
你的好戰友呱吉不挺你欸 你敢信?
呱吉很清楚這作法有多不入流
不管在網路上或現實社會都很難獲得支持和理解
至於你說他臉書大順風?
那真的不是重點
平常沒事的時候 那100個挺你的 可能只有10個會出來按讚
但爭議爆發了 那100個都會跳出來按讚挺你
所以這時候臉書聲量看似漲10倍
但說穿了挺你的人其實沒變多
選票也是毫無增加的
重點還是在中間選民的板塊移動
與其你去看八卦版吵多兇? 臉書多順風?
多問一下身邊那些反而不太狂熱政治的人
多問這些人對這件事的直覺看法
這些中間選民的意見反而是比較關鍵的
大部分在網上出聲的都是狂熱者
立場早就堅定 他們的聲音不太會左右選票移動
不管怎樣 選票會解答一切
總之 大家怎麼看苗這次的操作?
到底是妙計? 還是翻船?
--
我看主流民意都說苗得罪柯粉年底選不上了
柯粉和苗粉的意見都不是重點 關鍵還是在一般選民 至少我問 10 個一般人 有 10 個都說苗作法太超過
柯如果是女的就沒事了
阿北票越打越多,你知道這點就好了
以我深綠的來看完全是扣分,苗一元,年底,慢走不送
翻船
沒差,反正年底就知道
苗博雅政治生命結束了,不用討論一個政治植物人
至少可以讓北市網軍不要這麼囂張 專心上班
目前確定已經翻船了,民眾黨已經是第三大黨,只要聯合
親柯民嘴照三餐打苗就死了
垃圾柯糞雙標佔八卦不就最好的操作?2018年到現在也夠了
垃圾白蟑死全家 幹
目前朱學恆中午狂打,早上黃暐瀚也請蔡壁如打,更不用
說歷史哥等....苗博雅一人能跟整個民眾黨及親柯民嘴鬥
?
我說實話這些人也不重要 這些人就是遠本就討厭你的人 他們本來就不會投你 只是抓到點可以打而已
※ 編輯: HelloP (27.247.70.137 臺灣), 06/16/2022 22:23:02你的文法邏輯跟pg有得一拼 真慘….
你是不是忘記議員只要一萬票就可以當選
我覺得你說的很對,柯文哲或成最大贏家
這麼超過他的臉書怎麼不是幾萬個倒讚
不覺得超過;苗他自己有再做一部影片說明,如果看完還是
500個恨你這個數字是從哪裡來的 公務員不好好辦公 上網
胡搞瞎搞 只有四趴才會覺得沒問題吧
很超過,那我覺得是種心態逃避的問題
做得很好啊 大力支持
你是問柯粉版的10個人嗎?
抓個網軍是在賭三小 真以為民眾黨很有影響力?
我覺得中間選民根本不會去理這題
請綠粉集中選票給你們最愛的 林跟苗
很奇怪的邏輯 這是選議員又不是立委 討厭他的人再多也不
原來是支持大麻合法化的人哦 哈哈
原po先去看苗的影片怎麼解釋的啦 自己不願意看人云亦云就
是這篇文章
影響啊 你都說保底100 那150 300都是選上不是嗎?
再來時間過了誰還會記得,這區民單排開苗已經是中間選民
最好的選擇了,不然真的想不到中間的還能投誰
你論點的依據基本上建立在腦補之上
你的假設是中間選民比較多,這種假設你就輸了一半。再看
看北市民對北市府的滿意度是墊底的。怎麼看都是被拉正剛
好而已。真正唯一輸家是柯,至於苗根本立於不敗之地了。
民進黨ㄧ直對苗博雅的質詢沒有幫腔過 你什麼都不懂耶
柯P : 跟我鬥 還蠻 ....
所以為啥你只敢討論是不是政治操作 因為你連事實都不知道
拉正摸魚的公務員 一般民眾感想應該都是大快人心吧?
你只看八卦版吧?
我不太知道你想要表達什麼,不過苗確實凸顯了台北市府
詭異的網軍現象。再來是她在這一系列過程中並沒有嘲弄
當事人,質詢的對象是科長以上。最後是這兩天混合作戰
使用空軍方式對苗的打壓非常明顯。
所以穎孟問愛錯苗也覺得不對摟!
基本上 只選市議員的話 這操作沒問題啊 同婚議題也一樣
在市議員的選舉 走極端就是會上
我覺得作法是對的,也擴及各黨派立場的狀態,公務人員上
班時間就好好上班,要發表不中立意見麻煩下班再發
綠的紅的黃的該挖出來就挖上班就不要搞一些有的沒的
如果苗翻了,那他現在會被媒體封殺啊,但是沒有
翻船了啦,翻到太平洋去了
柯粉:阿北沒有輸
柯粉越黑我越挺
看來真的被傷的很深 難怪會這麼在意阿苗 哈哈
大安文山要穩上可能要12000,上次苗靠以同養苗有18000.
柯的滿意度 很低 打柯當然有用。 穩上的~~
豪賭???這就一般在監督政府,豪賭三小?
但這次這波有沒有以同養苗這樣的養苗度...?
你問十個自己做什麼?
這議題炎上後 感覺苗明顯的轉攻為守了
跟之前的黃捷一樣,傷韓越深,韓粉恨捷越深
你來綠畜屎板來問看看這群智障綠畜啊
所以說苗是政客來的!人為利益不可恥,可恥的是還要吃
乾抹淨還要人家謝謝你。
有喔...洗爛
就是打到柯的痛點,所以一群來洗的~~
SNTV最適合苗博雅這種不要臉的智障側翼了
這議題吵這麼久都平靜下來了 你要怎麼攻啊?
光是一個議題升級到全國注目,怎麼看都是賺。說失分的我
看沒幾個是在他選區裡的選民
你八卦版抓了Bryan 有把聲量吵上來嗎?抓了北市府員工了
嗎?
諸葛阿苗
對原po這種人 學徐巧芯這種凹單死不承認 你也沒辦法啦
苗博雅把北市公務員變成這樣的醜陋公布出來
公務員是在批踢踢上班?
我覺得很多說苗翻船的真的都是都很健忘的族群啦,罷昶的
結果都忘了嗎?一堆人沒有投票權的喊燒而已。
贏吧 議員這種重點就是留下記憶點 有刷到聲量就賺了
好了啦4%
能激到市長副市長都氣憤回應 對於北市府反對方來說絕對
雖然我覺得韓國瑜太誇張了 但仔細想想難道沒半點道理
加分的
老梗了啦
怎樣講都是八卦成為最大贏家是有差膩?
我比較不懂三立為啥要幫苗 民進黨推5人 + 苗跟林 7搶5
幫苗對民進黨沒比較好阿
難道是表面上幫 實際上是害苗?
我猜你的預測會翻船
感覺很難 真的會投綠的會投綠 除非該選區都協咖 現在
沒有中壢包裝感覺在台北無黨籍就沒得混
台北人,下架綠畜廢物就靠你們了
地方有10%有保證有議員了
蠻好笑的
我問2000萬個2000萬個都說苗做的恰到好處
很怕齁..
這篇再說什麼?
這種洗法真有既視感 屁大的事狂洗 真像之前的淳兒500篇
好噁4% 還用這種噁爛手法來抹
100/1000議員就當選了,是沒邏輯還是雲台灣人?
做得好請繼續不要縮
不要浪費錢幫苗博雅造勢了
嘻
苗只要過議員門檻就好,不需要大多數人支持
2
所謂中間選民是包含像是親民黨的淺藍、或是社民黨類的淺綠, 不是說自己中間就中間好嗎? 這種公務員上班摸魚兼當打手, 明明就是多數人最討厭的。 舉例來說, 親民黨文宣部副主任吳崑玉也在譙 或馬上禁止新北公務員上ptt的國民党侯友宜12
你所說的就是力量關係決定一切。 很好啊,世界上最強的力量叫做美軍。 要比「力量關係」,你是誤以為柯文哲會力量比較大還是怎樣? 一個學者葛來儀的力量應該還比柯文哲大吧。他已經得罪人家了。 所以我發現柯陣營真的是很不懂。3
苗翻船了 而且目前看不到能翻回來的跡象 4X貓又開始和民進黨玩我丟你爆料的遊戲了 其實苗也是挺拼命的啦 之前那波本來要丟給民進黨殺的球 苗就拿去扣殺了 但姿勢不對 結果造成反效果 幾個關鍵6
這篇這麼長,就不再說太多了 簡單講,就是這個戰法是對的,也不得不做的,沒有退路的殺招 不是苗落選,就是民進黨只上3席。 補個簡單的數字就好1
台灣社會的主要組成,是順民社會與江湖社會 士大夫是順民社會透過科舉轉型而來的一種 不管是台灣的順民社會還是江湖社會 他們的共同特徵就是「一盤散沙」 一盤散沙的名言來自梁啟超42
中間選民的看法 我覺得就是兩個點 第一有沒有關注這事件 第二知道這事件有沒有去看原影片 苗最大的王牌就是她的確沒有羞辱批鬥3
從另一個現象來看 為什麼出現一堆苗輸了的文章 而不是出現柯輸了呢 這是因為這議題上 柯輸的點就是很自然很明顯 (養網軍) 所以反對柯的跟本不用 也不急著去解釋和強調柯輸了怎樣 反觀反對苗的 就看到忽然冒出一堆文章5
我覺得啦 拆解一下苗的屬性 挺同 T 左 廢死 小綠 這些標籤不是今天才有的喔 她扛著這些標籤當選2
成功吧 能讓柯粉整天向她開戰 就會吸很多票啊 民眾黨受虐兒戰術換苗上演嘛 更何況柯文哲柯粉行徑塑造了一堆柯黑 柯黑能讓反柯大將被欺負嗎
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上?今天看了苗博雅的直播,他還是覺得柯P罵公務員更兇,現在柯粉營造她欺負 公務員的認知作戰,真的有夠委屈。 我真的覺得她可能到現在還搞不清楚,明明當天網路還一片讚聲,怎麼現在 同袍戰友,綠營議員立委全部都默不吭聲,就連一開始點火的四叉貓都默默 消失。爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下58
Re: [問卦] 歸剛欸 都是不會台語的人在講的?你解釋這些就是在腦補 重點就是正常講臺語的人,根本不會有人單獨把"歸剛欸"直接說 這個詞只有不會講臺語的外省仔,或是臺語講得2266臺北人 才會用這個詞來假裝自已會講臺語 不信的話97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。90
[問卦] 認為地震警報粗暴 多10秒沒用是怎樣的人有蠻多人認為 昨天那樣的地震警報很粗暴,因為打擾到你的睡眠 多那10秒比地震早到又不能幹嘛 廢。 這樣的言論還不少,對於經歷過921的我來說很不可思議。 朋友的妹妹921那年考上朝陽,準備開始快樂的大學生活爆
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!回力標又射回自己頭上.. 而且當年就點名想叫網路素人 蘇美來他的座談會,直接真人PK想霸凌他 以前戰母豬教的時候,說人家是納粹、3K、AFD 但說起來所有描述跟現在自己沒什麼兩樣.... 在這個環境裡面,很清楚的這個操縱的手法就是,50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰21
Re: [討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。噓 lukcat: 政黑不就吵不贏八卦正論的綠蟑聚集地?一整個板有9成是智 06/16 06:54 → lukcat: 障綠蟑,整天幫忙護航政府垃圾行徑攻擊有意見的人民,還想 06/16 06:54 → lukcat: 裝成正義之士喔? 哈哈 06/16 06:54 挖八卦變正義的地方了~這個真的很厲害的定義喔 我比較好奇在八卦吵贏到底有啥好處阿?
83
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?61
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......32
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!15
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦28
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的......22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?26
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了18
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD16
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊14
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?12
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?13
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?15
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定11
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店12
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要13
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?12
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?9
[討論] 小草看來是真的不懂耶7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了6
[黑特] 當年阿扁也不過7億6
[討論] 40%都是弱智?10
[黑特] DPP以前27席的時候怎麼玩的?9
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要