[黑特] 別再談石斑魚!你們想害綠粉發瘋嗎?
整天繞著石斑魚打轉,那群酸民
就看到痛腳就一直踩,大家都是台灣人何必
我們網路綠粉也知道政府偏心啊!
整天討好那群漁民!
啊我們勒。我們綠粉對民進黨的愛,
不會輸給任何人啊。結果換來什麼!
換來一句謝謝~
那些漁民什麼樣、大家都台灣人
知道自己的底細啦,
我們綠粉也是酸他們酸的很用力~
結果大頭還跑過來制止我們酸漁民,
有多痛苦,多壓抑,多不爽知道嗎?
啊那些漁民隨便嚷嚷,就有總統院長主委訪視
不是給錢就是幫忙上課,
啊我們網路義工連一顆便當都沒有,
我們被當什麼!義工不是人嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
八卦不是有一篇說 日本人很擔心台灣石斑魚有添加物?
→
為什麼要發瘋
推
請屎忠綠吃孔雀石綠魚
推
孔雀石綠魚是啥魚啊??
推
塔綠班噁爛魚還想出口
推
毒魚貼牌魚
爆
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大--- 趁我這篇文章還有影響力的時候,我想說幾句話 1. 塔綠班雖然本質上是垃圾,但他們生理結構也是人 是人就不會喜歡半夜爬起來工作,想要搞塔綠斑應該在半夜 (也搞不好塔綠班是輪班制,那我就不太確定了爆
[爆卦] 石斑魚非民生必須品 難降價!!!好奇探個指標風向報大家知 「請問老闆6/13中共禁運台灣石斑後,那麼台灣民眾能吃到更便宜的石斑嗎」 「您好。短期產地也會減少流通市面,因為石斑魚不是民生必需品,價錢也是不太會波動。像我們開賣以來就沒有調整價錢過」 石斑果然比釋迦與金鑽鳳梨來得水很深!90
[問卦] 石斑魚這半年來會變便宜嗎如題 石斑魚被中國暫時禁止輸入 中國也是台灣石斑魚外銷大宗之一 短期內國外需求應該降蠻多的 應該都會轉為內銷居多 以經濟學來說 在台灣境內 石斑魚的供給增加 需求不變 這樣這半年內 石斑魚的價格應該會變低蠻多的吧24
[討論] 石斑魚的問題目前所知,一尾石斑魚價格 不會太便宜,約300-400上下 然後會吃活魚的,幾乎只有華人 所以養殖業漁民有三種選擇 1.繼續養石斑,但改以冷凍魚排出口為主19
[問卦] 石斑魚跟鳳梨看台灣的鴕鳥心態?沒別的意思 我自己也是反共被人說反到失智這種人 可是石斑魚跟鳳梨我真心覺得是台灣單方面的問題 你的政府每天跟你說對面用飛彈對著你,對面要統治你、殺你、搶你幹你全家 然後國家還有一堆東西必須跟對面往來7
[討論]石斑魚事件是不是又是失智列車?今天抽驗結果出來了 事實證明全數檢驗都合格 謝龍介造謠紀錄再添一筆 前兩天他說台灣與中國做生意是中國”讓利”6
[討論] 求救!石斑魚快把綠粉同事弄瘋了!石斑魚事件到現在還在發展中~ 6/12。早上 我同事一聽到就說支那畜生不如, 買東西挑三揀四,這次還不付尾款, 真以為自己大客戶就為所欲為,5
[問卦] 石斑魚為什麼不在生鮮超市鋪貨最近石斑魚事件沸沸揚揚 為什麼石斑魚不在生鮮超市鋪貨 推出有產銷履歷的產品 一來我們可以幫助漁民消費 二來我們可以主動送驗2
[黑特] 漁民還敢反酸民進黨!綠粉怎麼看?民進黨有沒有給補助?有 民進黨有沒有輔導升級?有 民進黨有沒有幫漁民護航?有 民進黨有沒有罵漁民?沒有 民進黨有沒有審的很嚴,一板一眼,沒有談判
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??