Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
單純想問問這裡的留美仔,
最近美國大法官連續兩個判決向保守派靠攏,
一個好像是公共場所持有槍枝的判決,
另一個是這個讓墮胎權回歸各州立法的判決。
這樣會讓美國民眾加速往進步州移動嗎?
照理講保守州的人口應該會越來越少吧?
進步州沒槍也可以墮胎,應該是天堂?
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法保障墮胎權
: 編輯 周子馨 報導
: 發佈時間:2022/06/24 22:28
: 最後更新時間:2022/06/24 22:28
: 美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。(圖/TVBS) 快訊/美國女權大開倒車!大法
: 官推翻憲法保障墮胎權
: 美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。(圖/TVBS)
: 美國最高法院在當地時間24日正式宣布推翻1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)歷史
: 性裁決,結束美國憲法在過去50年來對婦女墮胎權的保障。據悉,這項結果預計將導致大
: 約一半的州強硬禁止墮胎。
: https://news.tvbs.com.tw/world/1829372
: 誰說推翻「羅訴韋德案」就是開倒車
: 婦女任意墮胎
: 本來就是錯誤的
: 台灣如果想墮胎
: 要符合很多條件
: 否則有刑事責任
: 自由是有限度的
: 請勿越界!
--
紅州人口不會變少 德州就來自一堆加州人口
不會,對中產來說,你所謂的進步州就是生活地獄。各種差
,但有錢人跟窮人反而無所謂。只要你是中產,要不是上班
地點和工作機會較多的關係,一般人都會想離開進步州生活
。
沒有華人喜歡進步州
為生活去紅州 但政治立場不變 長期反而會把紅州洗成藍州
一旦變藍州 就能墮胎了
共和黨靠大法官改變文化 民主黨能靠國內移民改變
你會因為所在縣市執政黨是DPP而搬家嗎?
大概流浪漢、毒蟲、暴民都會往進步州移動吧
會先考量 房價和工作機會多寡吧
靠國內移民改變(X) 靠開放邊境低層移民洗國民成分(O)
西裔選民朝共和黨靠攏是民主黨始料未及的川普效應
所以已為移民會有用的 其實西裔倒戈的比移民快多了
亞裔討厭BLM的也不少
加速加州人口外逃 沒錢繳稅
舊金山超市有人直接脫褲大便都沒事
先說紅州只有幾個州比較好,以醫療資源教育資源就業機會
來看,德州跟佛羅里達比較好,但是其他紅州非常的弱,也
很少大企業在哪裡,德州很多天然資源,加州離德州很近,
所以跑去哪裡理所當然...不過呢,很少會跑去像是Mississ
ippi, Missouri,或是idaho 這種,通常都是搬去Florida,
Texas ....
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題16
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見2
[問卦] 大法官根本就是看哪派比較多 有人當真理?請問一下 像美國 大法官 保守派反對墮胎 支持人民擁槍 所以只要是保守派多 就會推翻以前的判決 說穿了大法官根本就是看哪派比較多
89
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?37
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊30
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?27
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?12
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!