Re: [新聞] 真相大白!中央誤貼新北市府背黑鍋 侯友
簡單的說
書寫方式造成林楚茵誤解,沒有18點37分在ICU這件事.
至於有沒有延誤?目前看來機會很大.
那為什麼陳時中說沒有延誤?
因為那時候的資料著重在後半段消防局(收到同意後)派車的部份
沒提到前半段衛生局的聯繫,當然也沒有錄音檔.
18點37分ICU事件,和有沒有延誤是兩碼子事
目前只能說ICU事件,新北市並沒有說謊,是立委搞錯
但無法幫新北市解套有沒有延誤,以及其他疑點的部份
並沒有所謂的真相大白.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.170.229 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: TaiwanNeko (36.230.170.229 臺灣), 06/29/2022 09:11:13
噓
那叫前陣子說新北說謊的出來道歉啊..
→
換個說法繼續打....棒棒..
推
韓柯糞根本智障以為配合支那媒體就可以洗版,光是消防局配
→
合演戲那個就無法解釋了
推
都這麼明顯了,還可以睜眼說蝦話,塔綠無下陷
噓
之前不是喊說謊,又想找別的?
→
說謊是立委後來自己提的好嗎,還想洗白延誤
2
真相在很早以前就真相大白 就是花了81分鐘叫救護車 在沒有司法調查前,現在就由CDC來扮演一次公正裁決的角色 這個決定不可能有莊仁祥或羅一鈞來做 一定會是陳時中或蘇貞昌整個行政院都同意3
罵侯友宜不用司法確定 即便新北歡迎恩恩爸提高給司法處理 「幹嘛要司法確認?直接嘴到垃圾人渣卸責只想選舉」 被發現誤植抹黑,還是綠狗最愛的CDC 「幹你娘的不用司法確認嗎?柯韓粉果然腦袋有洞垃圾操你媽,侯友宜下台啦幹」5
這可以玩成套路 中央故意誤植資料/刻意釋出部分錯誤訊息 民進黨民代煽動台灣人臭幹在野黨 等幹的差不多 中央再出來解釋 年底大選 20244
讓我想到每次選舉都有人出來抹黑造謠 然後另一方就提告,曠日廢時的訴訟,最後被抹黑的勝訴了 但選舉也早就選完了,這招每次都有人用,而且每次都有效 --
爆
Re: [新聞] 恩恩爸稱各地119都是求救就出車 基市消今天上午收集的資料整理如下 A. 1/19的高雄 (衛生局新聞稿:) 13:09 病人的妹妹打119叫救護車,13:23才由疫調中心通報119派車 B. 4/20的新竹縣爆
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同風傳媒 新北重症童家長控延誤就醫陳時中曝通報時序:相關單位都在做該做的事 聯合報爆
[問卦] 定調男童送醫沒有延誤剛兩點直播 指揮官已經回答了 送醫應該沒有延誤 定調了 大家可以回家了 政府都很努力37
[黑特] 新北市府:衛生局沒有錄音檔張志豪追「消失的81分鐘」 新北市府:衛生局沒有錄音檔 我們這裡先不討論錄音檔的內容 能不能釐清新北市政府佔多少責任好了25
[討論] 新北市給CDC的資料謊報時間點轉自立法委員 林楚茵臉書 GU7ZZB72Xw1T4ZqKnKkxJ9hnXTdjKSHLuKiY5GhCl/?d=n #真相越追越明 #侯友宜別再甩鍋中央 本週三楚茵在政論節目承諾恩恩爸爸會追出"指揮中心與新北市政府"間"聯繫情況",現在1X
Re: [新聞] 恩恩案錄音檔全曝光 侯友宜:中央說沒有原文恕刪 身為塔綠班的一員 家裡也有兩個孩子2y & 6y 我來說說我的想法 聽完錄音,平心而論12
[討論] 所謂的中央說新北沒延誤這幾天新北市政府不斷強調說中央在第一時間說新北市沒有延誤行為。 這幾天多位版友拿中時標題斷章取義的說羅副表示新北沒疏失。 其實根據羅副的原話是陳時中部長當時是根據最早的資料說看來沒疏失。 _X
[黑特] 新北按照中央指引,而且中央也說沒延誤新北衛生局表示,處置是當時中央的相關規定執行,中央公開答覆是沒有延誤就醫 新北是依照中央的指引 並且中央也公開背書,新北沒有延誤就醫 綠粉現在是為了打猴,連陳時中都照樣甩巴掌甩上去了嗎?X
[黑特] 羅一鈞護著侯友宜 說流程沒問題沒延誤越想越生氣 恩恩8都出來講了 為啥你羅一鈞要說流程沒問題沒有延誤 明明就是侯友宜一人的錯 為啥還要說流程沒有問題??1X
[黑特] 所以 恩恩爸是在跳針什麼?新北衛生局澄清每天都有人值班,但新北疫情4月升溫,當時新北衛生局、衛生所每天電 話量暴增,每一位同仁都在工作崗位上努力協助每一通民眾來電的需求。 新北市都說了 當時電話量很多 沒辦法隨打隨接 所以 恩恩爸是在跳針什麼?
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截43
[討論] 查弊是代議士的職權?30
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?11
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲6
[討論] 八卦又發作了5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文8
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了8
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話