Re: [新聞] 陳明通親上火線罩林智堅 國安局核實聲明
※ 引述《Manjik (Man)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
:
: 這份內容宣稱:「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下」,是余正煌拿林智堅的: 資料寫論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,「怎麼寫也是我先指導林智堅」: 。
: 陳明通在聲明中進一步表示,後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他: 找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建: 議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給: 余正煌參考,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。
: 陳明通在聲明裡說,只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業: ,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不: 清!
太厲害了,為了要挺林志堅,連國安局局長都願意讓自己的學術倫理掃地去也要挺到底,說真的,某種程度上還挺感動的。
余同學可是不僅僅只用了民調資料啊,還包括其他的抄襲段落。
也就是說,陳明通在當教授的時候,為了讓他的正職生畢業,把在職生做的數據,寫的研究方法,介紹,參考文獻交給這個在職生,放任這個正職生隨便以好幾個整個段落整個段落的複製貼上,並且在畢業論文審核階段時允許這種行為讓這位余同學順利畢業,嚴重侵害原創人林志堅的原創權益。
林志堅完完全全就是一個受到指導教授學術職位霸凌的受害者啊,假設陳明通所說為真,那我真的要為林同學感到很難過。
喂,會幹出這種事的教授負責國安局耶,這你們能接受?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
國安局局長有什麼學術倫理可言?
可以,肚子扁扁,要挺阿扁;身無分文,要挺英文
恐怖如斯
這就是綠能
教授現在的位置很適合他,閹廠老闆
國安局應該算東廠沒錯吧?
國家機器啟動
一定不會為了某些目的賣掉台灣的
教授違反學術倫理,應該受處罰,其他一個學生應該被撤消
國發所就洗學歷 不要太認真
學位
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 國安局證實「中國運-8反潛機」南海墜機!烏克蘭戰爭讓軍事版變成熱門版面,某種程度上也是個災難 一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的,其實更像是小丑 軍事研究一個很困難的地方,在於公開管道取得的資訊通常是不可信, 甚至被刻意造假混淆的,就連飛機的長度這種物理數字,此網路上都會有好幾個數字。 所以真正以軍事研究當樂趣或職業的人,看到任何資料第一個舉動就是確認資料的真假。78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況46
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文
80
[討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館84
[討論] 這個國會是你我期望的嗎?53
[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我25
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?35
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB17
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?32
[討論] 國昌老師換到的是藍營追殺阿北嗎?26
[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」,差異真大28
[討論] 柯文哲520要幹嘛?30
[黑特] 阿北是不是政治出道時過太爽17
[討論] 八卦板又崩潰了,台灣打敗中國 拿下冠軍24
[討論] 主公瀕危 其牠6個還在掛機哦?18
[討論] 好奇八卦版知道自己智商低嗎?15
[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!15
[討論] 黃國昌打算犧牲柯文哲來換新北市長16
[討論] 柯文哲這次要怎麼翻頁?15
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?8
[討論] 吳思瑤真敢開造謠記者會隨便唬爛大家信 ?6
[討論] 台灣缺組合屋?14
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必12
[討論] 傅崐萁舔出哪些成果?14
[討論] 民眾黨黨主席被攻擊成這樣 黨團在幹嘛?13
[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣17
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?12
[討論] 這次人事只有數發部長比較好而已嗎12
[討論] 柯文哲要告簡舒培了(但必敗)4
[討論] 蔡總統8年除了股市還有什麼?12
[轉錄] FB Grace Woo5
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑8
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團?