Re: [討論] 柯建銘:林智堅要提告
喬王老柯真的厲害
精得跟鬼一樣
林智堅提告剛好可以引導議題
遠離陳明通
老柯其實在做止血動作
不是真的關心林智堅選情
他照顧的是一狗票
跟林智堅模式差不多的黨內同路人
陳明通這條線挖下去
是很有投報率的
林智堅就跟一個線頭一樣而已
後面是一整串肉粽
陳明通笨到公開坦承撮合詐領學位
老柯不出來止損轉移戰場行嗎?
大家不要搞錯要從哪挖了
挖下去可能不是只有一個桃園爆掉而已
嘻嘻
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: 【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】
: 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上: 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調: 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過: 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參: 與的竹科委託案內容做碩論,實屬合情合理。
: 林智堅認為國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」,他呼籲國民黨,希望未來100多: 天選舉,大家透過政績、政見正面訴求,不要整天抹黑貼標籤。他強調,台灣選民素養已: 大幅提升,人民不會樂見造謠、抹黑等手段,未來若有不實指控,他都會在最短時間和律: 師研議,只要違法就提告。
: 首先針對台大國發所在職班的碩論,林智堅市長表示,他與余正煌的論文雖然都以2014選: 舉為例,且都就讀台大國發所碩士班,修讀相關老師的課程,但兩人的論文彼此存在主題: 不同、研究對象不同,和結論不同等三個天差地別。
: 首先是主題不同。林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象,特別是探討「三
: 腳督」當中,無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」,以及「三腳督」現象的結構成因,: 還有選民的特質。
: 在2014新竹市長選舉和2016新竹市區域立委選舉,可以看到「三腳督」現象,他以自己設: 計的問卷、蒐集得一手民調資料,作為分析的依據。余正煌先生的主題是探討「林智堅個: 人勝選的因素」。
: 林智堅說,2014勝選後,包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹,都對選情變化感: 到興趣,余先生透過人介紹,向林智堅借一手民調資料,並完成論文,實際上林智堅才是: 原創者。
: 林市長論文和余先生的差別第二點,是研究對象不同。余先生的研究對象是林智堅,林智: 堅的研究對象主要則是當年的「槓桿者」蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統: 計分析法,但此堅非比堅,林市長是討論「三腳督」中的蔡仁堅,包括蔡前市長的特質,: 以及支持蔡的選民特質。
: 第三是結論不同。因為研究主題和研究對象不同,他和余正煌的問題意識迥異,當然得到: 的結果和研究價值也不同。
: 林智堅說,值得一提的是,余先生2016年先完成碩論口試,他在2017年晚一年畢業,但就: 像陳明通教授今早已向媒體澄清的內容,余先生不但用了他所提供的資料,也參考了他的: 碩論初稿,只是他的畢業時間比較晚。
: 至於中華大學的碩論,林智堅指出,自己就讀中華大學在職碩士班時,接受科管所老師賀: 力行指導,於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試: 。這篇論文由賀力行教授指導,同校的李友錚擔任口委。
: 2007年至2008年他撰寫論文的過程,當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授,
: 有一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組,大家一起做研究和討論。過程中,賀力行教: 授、林智堅和王明郎教授,也曾在2008年4月,聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發: 展學術研討會」。
: 林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明,指出他進修期間接受賀教授指導,除了: 和李友錚、王明郎教授有互動,也共同參加TCSI實驗室的討論,提供意見。除了賀教授,: 李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。
: 當時在教授們的指導下,林智堅參與研究,並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委託案: 結案報告之前的同年4月,由林智堅、賀力行、王明郎聯名,在一場研討會發表了這個共: 同研究。林智堅參加研究的紀錄,在中華大學網站都查得到。
: 林智堅說,很抱歉因為選舉關係,對王明郎、賀力行老師,又再次造成困擾。謝謝兩位老: 師今天早上具名發表聲明,內容中他們說得很清楚,林智堅有參加竹科管理局研究案的問: 卷發放及回收,還有資料分析等。兩位老師都認為林智堅有參加研究案,使用自己參加的: 案子做碩論,老師們都覺得合情合理。
: 林智堅指出,他一向重視個人與團隊的名譽。過去不斷有許多人,透過造謠、抹黑等各種: 方式,為了政治利益誹謗其人格、想要摧毀他及身邊的人。每次他都會捍衛自己的法律權: 益,杜絕惡行。今天也初步和律師討論,會針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為,近日做出按: 鈴申告。
: https://reurl.cc/DyV7b6
: 這告完也選完了,有啥用呢??
: 我是覺得民進黨捨台鹽做的不錯的鄭寶清跟跟法律專業的彭紹瑾,然後去徵召一個
: 莫名其妙當選新竹的林智堅落跑,真的是看不懂,號稱最會選舉的政黨在幹嘛??
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
已經有人在挖了吧。看到時民進黨會讓多少論文存封30
年吧
就查這幾個教授的學生就知道了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況17
[討論] 林智堅是中華大學畢業的林智堅是中華大學畢業的 中華大學在2022的世界網路大學排名1927名 有夠後面的 看他那麼帥 西裝筆挺 有夠會拍宣傳照X
[情報] 林智堅點頭選桃園 迎戰張善政心得: 桃園市長候選人大致底定? 綠:林智堅 藍:張善政11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?2
Re: [討論] 璩美鳳真的非常卑劣