PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不作者
avalox
(...)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:49

即便是自我抄襲,也已經普遍被認為違反學術倫理了
https://reurl.cc/OAOqQ9


請問:有關「再談抄襲與自我抄襲」之林林總總的規範,
對學術研究領域的實質益 處為何?

回答:自我抄襲在學術界是一個相對新的議題,雖然仍有
爭議,但學術界普遍已視 之為一種有問題的研究行為,
甚至是不當行為。本次演講所提之種種規範是為了協 助
釐清其內涵與具體行為;對研究者來說,透過瞭解自我抄
襲的定義和規範,將能 夠避免踩到學術研究的紅線。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.69 (臺灣)
PTT 網址

h10073307/06 11:55對啊,可是他又不是要往學術界發展

a1chemy07/06 11:55“已經”...他畢業那個年代還沒這種事,還有這個重複發pa

a1chemy07/06 11:55per影響到的是升等/補助耶,陽光女孩還比較有機會中槍

copycat60307/06 11:55沒掛名哪來的自我抄襲?

wetteland07/06 11:55拿2020年的標準質疑2008年喔。

iamdota07/06 11:56這我要講一下,中華大學本來就沒人期待什麼吧

kuninaka07/06 11:56你怎麼會要求中華大學???

omanorboyo07/06 11:56他這根本也不是自我抄襲..

kuninaka07/06 11:56怎麼不是?

kuninaka07/06 11:57報告他寫的不是嗎,林說自己是原作

paladin9097407/06 11:57自我抄襲要成立至少被抄的那個是要自己的論文吧

spa4126007/06 11:57他這也不是自我抄襲,不用幫他美化

spa4126007/06 11:58他是複製貼上

turkeyma07/06 12:00學術界對自我引用和抄襲的標準在過去五年有大幅緊縮

turkeyma07/06 12:00拿現行標準去質疑十幾年前的事情是不合理的

turkeyma07/06 12:00那個年代大家都是這樣搞 他這算是小事情了

turkeyma07/06 12:00會議論文投完投期刊沒有揭露

turkeyma07/06 12:00同時間雙重投稿等等都是常見的

turkeyma07/06 12:00當年可沒有大數據做similarity check

holyhelm07/06 12:00他已經不只是自我抄襲了啦....比這還大條多囉

darkholy07/06 12:00又再偷換概念啦,馬的塔綠班只會這種硬凹

turkeyma07/06 12:01以上就是學術界所看到的實情 mo judgement

kuninaka07/06 12:02怎麼不是自我抄襲

kuninaka07/06 12:02林智堅說他是原作

pickchu2200107/06 12:04既然他如此堅持是原作,那可以找幾位教授。直播當

pickchu2200107/06 12:04場問他論文的內容,就知道是否為原作者啦

chong1707/06 12:04他抄的那一份,不是掛他的名字啊,怎麼會是自我抄襲?他

chong1707/06 12:04根本是模糊焦點

ghghfftjack07/06 12:06他抄他自己 那就是余先生抄他的啦 是吧

wfelix07/06 12:07他是唬爛說他是原作者 雖然作者沒掛他的名字

kuninaka07/06 12:07余那是另一篇論文

ghghfftjack07/06 12:07兩個人寫一樣的東西 總要有一個出來背

kuninaka07/06 12:07這裡講的是中華大學的

kuninaka07/06 12:07ghgh你搞錯了

ghghfftjack07/06 12:08另一篇?內容一樣耶 另一篇?

wfelix07/06 12:08老師出來也是說他有參與 但可沒說文章是他寫的

ghghfftjack07/06 12:08喔 抄太多了 不知道在講哪篇惹 呵

wfelix07/06 12:09你有參與團隊跟把團隊成果複製貼上變成自己的論文是兩回事

kuninaka07/06 12:09賀力行老師說合情合理

kuninaka07/06 12:09人家背書

chong1707/06 12:09竹科計畫是兩個博士寫的,林智堅已經有博士的程度了喔?

chong1707/06 12:09??

wfelix07/06 12:09另外2005年的月刊 請問也是他寫的嗎?

beergap07/06 12:10要求中華大學這個確實過分了

skyexers07/06 12:10月刊那個絕對不可能是他寫的啦

kuninaka07/06 12:10你又知道了

kuninaka07/06 12:10林智堅都是原創啦

kuninaka07/06 12:11沒他哪來報告

wfelix07/06 12:11又不是指導教授背書就沒問題,教授允許抄襲 教授就是共犯

kuninaka07/06 12:11林的聲明很清楚

skyexers07/06 12:11也是啦 大家都抄我大堅哥

kuninaka07/06 12:11黑啊

kuninaka07/06 12:11

wfelix07/06 12:12他當然會背書這樣是合情合理啊 不然要說自己犯錯有問題喔?

kuninaka07/06 12:12竹科計畫報告那兩個教授是計劃主持人

after107/06 12:12他連自我抄襲都算不上咧

kuninaka07/06 12:12實際都堅哥做的

drea07/06 12:15月刊和林智堅的倫文相同的沒那麼多,好像6%相同

ben81101807/06 12:15竹科報告是誰寫的 只認上面的名字 口說無憑喔!

kuninaka07/06 12:15上面的名字是計劃主持人。。。。

kinmengon07/06 12:18中山發學店文憑的話 比較話題

kinmengon07/06 12:19中華????跟屎一樣的學校

WLM53107/06 12:28唉 柯韓糞繼續高潮 年底又要崩潰一次了 可悲

freshmints07/06 12:37這是2021的會議 大哥

gisasy00107/06 12:39我抄襲我自己被抄襲的論文

gisasy00107/06 12:39https://i.imgur.com/VOi0gmG.jpeg

圖https://i.imgur.com/VOi0gmG.jpeg?e=1667347660&s=0MUv_qHYocVjrYHqcFImiw, 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不

Misscat1686807/06 15:46看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪

Misscat1686807/06 15:46?你們四個為什麼綁架我?我沒有做錯任

Misscat1686807/06 15:46何事為什麼要代表你們受罪?