Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不
退一萬步,
先不看抄跑堅還抄2005品質月刊
也先不談自我抄襲的問題
假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文
那林智堅還是出現了以下的問題
1.抄跑堅只是撰寫竹科報告的其中一員,那麼其他人呢?
https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg
![圖https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg?e=1667331112&s=AaxvGjPCg6-urafK_skLFA, 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg?e=1667331112&s=AaxvGjPCg6-urafK_skLFA)
2.竹科管理局的報告是竹科委託的,智慧財產權是屬於管理局的,抄跑堅也剽竊國家財產當論文。
https://i.imgur.com/DaXdjar.png
![圖https://i.imgur.com/DaXdjar.png?e=1667339228&s=BoPl1Km2wla1B9ZCvPjzFw, 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/DaXdjar.png?e=1667339228&s=BoPl1Km2wla1B9ZCvPjzFw)
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文,涉: 及自我抄襲,林智堅上午接受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來做: 引用,有什麼地方不恰當?而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論文: 發表,他說未來對於這種選舉、政黨刻意的攻擊和抹黑,將不會回應,因為這完全是潑髒: 水、政治口水。
: 國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴,林智堅說這是論文裡: 面引述引用,在老師的聲明書裡面也提到,他在2008年4月研討會上,和老師共同參與這: 樣的計畫,包含問卷的設計、發放、蒐集等等,對於後續其他企圖用論文事件持續做政治: 口水、抹黑、潑髒水,這不會是人民期待的。
: 他說已經委託律師按鈴申告,他重視個人及團隊的名譽,面對不實指控,一定會捍衛自己: 的名譽申告。
: 至於有媒體民調指張善政支持度48%、林智堅27%,對此林智堅說這民調會做為選戰當中: 的參考,很重要的是,是不是符合科學的依據,民調是有個方法的。不過他對於各種媒體: 的民調,都是統一的參考價值,因為團隊內部也會做各項民調,總之選舉還是期待大家是: 透過提政見、提政績,用正面的方法贏得市民的支持。
: 對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事,林智堅說,大家要正面的看待他被污衊這: 件事,不要說一個事件遇到了抹黑,就對未來充滿負面想法,大家還是要相信人民眼睛是: 雪亮的,現在資訊這麼發達,凡事說清楚了就好,人民心中都有一把尺。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 翁達瑞怎麼看這件事 小智幫柯志恩解套嗎
: 現在直接冷處裡惹 不再回應
: 這麼早打論文燒得了這麼久嗎? 死忠的會管你論文是不是抄襲?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
政黑 八卦都是你起頭的 你到底是誰?
忠時柯粉啊
我也只是轉錄啊
實
竹科管理局是科技部管的
不敢掠美,都是轉錄別人臉書的大消息
樓上他是誰重要嗎
想知道不會去查喔
水表查起來
柯文哲要選桃園?
有人很氣耶XD
草包堅的油頭面具被撕下來,整個氣瘋
姑不論抄襲,智產就很有問題了
還有更多疑問有待林智堅釋疑
柯憐吶
搞不好這些人也是昨天才知道我堅整個捧去說自己原創
公園堅有夠廢的
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
為什麼綁架我?我沒有做錯任何事為什麼要代表你們
受罪?
推
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號36
[討論] 抄跑堅:不再回應論文抄襲昨天晚上被踢爆中華大學碩士論文 不只抄襲2008竹科管理局,還抄襲了2005的品質月刊 林智堅作出:「那只是擷取,不是抄襲」的破腦回擊後 今天早上林智堅被記者堵訪 林智堅回答以後再也不會回應論文抄襲事件了27
[轉錄] 民眾黨FB:省力抄人小智騙術大躍進1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯6
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不莊孝維!! 我說一那份報告 掛名的大頭教授好幾個 現在是說 這份報告書當時是你一個小小研究生當報告主持人???4
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來X
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷別的不說,就一般人的想法,林志堅又不是第一次選縣市長。 他的論文老早被人拿出來打過,現在再打八成只是重複失敗的策略。 由於兩份文章基本上產自同一系所,時間點又很接近, 我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事(自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文),1
Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申我說 這時候竹科管理局應該要跳出告林智堅 因為他很有可能侵犯了竹科管理局的智慧財產 明明是竹科管理局45萬元買的報告 結果被拿去當自己的碩士論文
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗52
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID35
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗17
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 入選23992黑名單15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:9
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?