[討論] 中華大學論文是大水庫模式嗎？

odahawk07/06 14:42有不少研究室真的是這樣

odahawk07/06 14:42以前半導體研究因為都是共同研究，所以論文都是互相掛名

q34707/06 14:43理組這樣不行啊 文組應該也不行ㄅ?

Fallenshit07/06 14:44引用改寫是底線啊……

hbj194107/06 14:45大水庫理論是這樣用的嗎？

swatseal07/06 14:46大水庫也不能一字不漏照抄吧

odahawk07/06 14:47 可以一字不抄

gogoegg07/06 14:48就指導教授讓大家吃大鍋炒麵啊

PTTHappy07/06 14:49錯!那麼這個大水庫是"資料來源"<-引用此來源的同門弟子

Anvec07/06 14:49不是喔 資料可以共用視作大水庫 論文要自己的管子 不能拿別

Anvec07/06 14:49人的

PTTHappy07/06 14:49都要附註指出是引用這個資料庫!不能省略註腳!

Anvec07/06 14:50自己的分析 自己的視角 自己的話去闡述

PTTHappy07/06 14:50假裝是自己"原創/獨立最先發現"(因為你明明是引用既有的

PTTHappy07/06 14:51)-只有平常沒人注意的學店研究室師生 才會胡搞瞎搞 不知

PTTHappy07/06 14:51我上方講的研究倫理~各位試想 大水庫被亂用 乾脆同一批

Mradult07/06 14:52就指導教授叫學生做，還沒讓學生掛名啊，有夠惡劣

PTTHappy07/06 14:52數據 乾脆讓10個研究生都當成自己原創造出10篇碩論好了?

dragon007/06 14:59論文有問題 這只能說林志堅自己北七 都有李眉蓁當前例了

iamsocool07/06 15:02大水庫理論好歹有吐錢出來 這個吐什麼？

ramirez07/06 15:05Data可以多人使用 但分析跟論述要自己寫啊

trillian07/06 15:21大水庫抄襲

trillian07/06 15:22資料數據給你用 是給妳們各自去分析討論 不是做一份大家

trillian07/06 15:22一起抄

Misscat1686807/06 15:27我要代替誰受罪，你們四個為什麼綁架我？

t1329kimo07/06 15:28我覺得比較像大感謝祭

biopdm07/06 15:34複製貼上這不行

stja07/06 15:38

rogudan07/06 15:39在職碩班就是洗學歷的，看看就知道了。李眉甄也不是因為

rogudan07/06 15:39論文才選不上的。這事情就是看參選人的應對。

PTTHappy07/06 15:44可是依照原po原文所述 大水庫資源可任意被寫為原創!依這

PTTHappy07/06 15:45邏輯 當初實驗室2人發現DNA雙螺旋 此結果丟入水庫 則該

PTTHappy07/06 15:46實驗室內的研究生100人都拿來用 DNA螺旋是100人發現 讓

PTTHappy07/06 15:46這100人都寫成碩論(100人拿諾貝爾獎) 論文可以這麼搞嗎?

PTTHappy07/06 15:48按照這種胡搞操作 DNA雙螺旋的發現者不是2人 是100人~~

PTTHappy07/06 15:49那100名研究生依照原po所述 都可理直氣壯說雙螺旋是自己

PTTHappy07/06 15:49發現的!