[討論] 感覺智堅這次反而傷的是新竹選情
大家知道新竹 竹北 高科技多
很多從業人員都嘛寫過論文
尤其是竹科光復路兩個入口中間有一塊高級區
他們想到自己被抄襲仔統治四年
心中的不滿 會不會爆開
說實在 你致謝 引用 內容跟被引用者類似這很正常
但你至少濃縮改寫一下
以前我文獻回顧也是抄教科書啊 還被教授嘴 但至少把他變成要點之類的 用自己的話再說一遍
以前交出去之前都還要上一個網站跑相似語句對照
他那麼一大段一樣是要怎樣
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: blow5566 (114.136.203.249 臺灣), 07/06/2022 23:19:10
你當時幹嘛不去當柯建銘助理?
推
時空背景不同之術啦
推
蛤 林在新竹滿意度高 不就代表學位根本跟施政能力無關嗎
→
~
→
柯台大教授 滿意度最低啊 XD
推
然後再看看他蓋的棒球場…嗯哼
推
林智堅花了12億天價,蓋了那什麼爛棒球場,能力有夠爛
推
CTRL+C CTRL+V 論文完成
推
新竹球場那都是可以修正的小問題
→
哪像朱立倫蓋了個方位錯的球場 沒救 ~
推
堅哥有很多更重要的事情要忙 能不能體諒他
→
然後連防水層都鋪錯 XD
→
說新竹球場小問題的應該不是新竹人, 那裡路小車又多,
→
還沒有停車位,本魯新竹歷32年,12億改一個出包球場,
→
怎不移到別處啦
→
可能哦,但是他退了
推
改去新的地方要重新環評是要搞多久 XD
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)36
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎安安,本魯雙北都住過,國小戶籍在北市,國中在新北,高中在台北 大學才離開家裡去外縣市,現在住竹北高鐵附近,這樣夠人權了吧? 其實我覺得大家都搞錯一個重點 就是台北明明就是個直轄市,竹北就是個縣轄市,這兩個拿來比較不就是覽趴比雞腿? 硬是要比的話說真的挺不倫不類的29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶16
[問卦] 引用抄自己論文的人的論文如題 有這種研究生是不是佛心來著? 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --1
Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
48
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感61
[討論] 習近平:我才不上當呢42
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息32
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查34
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應33
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃20
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠16
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?15
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告11
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣3
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!9
[轉錄] 筆耕小書店fb9
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?8
[黑特] 某中文系教師:台積電超過分!6
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己8
Re: [新聞] 王婉諭單挑黃國昌認不認「兩岸一家親」5
[討論] 所以波特王告贏的起訴書在哪裡?