PTT推薦

[轉錄] 王鴻薇FB:syste erformance Purpos

看板HatePolitics標題[轉錄] 王鴻薇FB:syste erformance Purpos作者
jason486
(JASON)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:18

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/j1zZpD

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王鴻薇FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
今天再封林智堅一個新的稱號,抄包堅。

之前我們提出,抄包堅的中華大學論文抄到連錯字「藍」球都一起抄錯。今天再踢爆,林智
堅論文的英文參考文獻中,有許多錯字也是和竹科報告是一模一樣的。

例如:
syste應為system
erformance應為performance
Purpos應為Purpose

拜託,要抄好歹你也檢查一下,錯字都抄真的太懶了!應該是完全直接複製貼上,錯字也抄
到一字不漏。

另外還有:
同一個文獻都引用了兩次
Purpose都是一次寫對一次寫錯
兩次先後引用作者名字縮寫不同

邀請大家,一起來讀抄包堅的論文,一起幫智堅修改論文,他指導教授不做的,我們來做。
https://i.imgur.com/3zGtnc5.jpg

圖https://i.imgur.com/3zGtnc5.jpg?e=1667310504&s=sc3boduXFhNwX1wh1i5lOA, 王鴻薇FB:syste erformance Purpos


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

KMT繼續研讀抄跑堅在中華大學的碩士論文
除了封面標題evaluatiing錯誤外
還有許多英文單字被去頭去尾
system寫成syste
performance寫成erformance
Purpose寫成Purpos
抄襲也能出包 抄包堅是也

那個年代的word沒拼字檢查功能嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.20 (臺灣)
PTT 網址

omanorboyo07/10 11:33隨便抄抄 不要太不滿

byguy32107/10 11:34這種去頭去尾的就是連竹科報告都是複製貼上啊XD

lesnaree207/10 11:34我們小智打字都沒在看螢幕的

tonyhsie07/10 11:34可能不會用Word 只會用記事本

chong1707/10 11:35會不會指導教授抄林智堅的啊,英文程度也太差了吧

kensun07/10 11:35選舉要到了瘋子特別多。

scimonster07/10 11:36這不是錯字啦 這是打字編排的問題 但是怎麼會連這個

scimonster07/10 11:36都複製啦XDDD

lesnaree207/10 11:36選舉要到了先洗學歷

scimonster07/10 11:36很明顯 貼上以後懶得再看一次

geosys07/10 11:37他的英文名字可能是 Kobe Past

這個好笑

holyhelm07/10 11:37小智:藍白翻車,證實竹科報告就是我寫的

Rattlesnake07/10 11:37tra ok bn ia crs jru nxu rmip !!!!

Rattlesnake07/10 11:37桃園人應票投宏薇

※ 編輯: jason486 (61.230.91.20 臺灣), 07/10/2022 11:38:09

spa4126007/10 11:38這代表標案報告也很垃圾,花45萬做出垃圾

Rattlesnake07/10 11:38唯一支持 鴻微 選票沒有肯定是打壓

iamsocool07/10 11:41先不提誰抄誰 這個報告防盜機制做得太好了吧...

lymyuming07/10 11:42只要能抗中飽台,論文抄一下有什麼關係

lesnaree207/10 11:43政府花45萬 結果是幫小智洗學歷用的

Hitimothy07/10 11:43哈哈 超廢

Sabo556607/10 11:44那個是複製貼上沒拉到頭尾

z2wen07/10 11:50連抄都不會演一下,果然重考兩次的智商

akito55507/10 11:50痾 一堆錯字 這論文到底怎麼過的

swatseal07/10 11:51真他媽扯XD

livic07/10 11:52都複製貼上了哪有時間去改錯字

holyhelm07/10 11:52小智可以主張這麼爛的竹科報告只有他寫的出來,是教授剽

holyhelm07/10 11:52竊他

CaTkinGG07/10 11:53噗噗 怎麼比我大學通識報告還廢

achou011907/10 11:54國中英文單字都錯 難怪要重考

babosa63307/10 11:56新一代草包的誕生

g125450107/10 11:57證明原創啊! 這麼爛的英文有可能是教授寫的嗎?

BraveYang07/10 12:17真的智障,碩士論文被搞得比國小生報告還不如

qqq8711207/10 12:25超跑堅繼續凹

CenaC07/10 12:26廢到笑

accoh07/10 12:28就複製貼上的

magic22s07/10 12:29超跑哥再凹啊

qqq8711207/10 12:32承認學歷打手寫得 不會很難看

blessbless07/10 12:33ctrl+c ctrl+v 台大碩get!

qqq8711207/10 12:33現在把台大洗成野雞大學才可怕

c68111c07/10 12:58可怕的是這些單字都是基本詞彙

c68111c07/10 12:59我開始相信是原創的了

start92807/10 13:16扯翻XD

virginleo07/10 13:32真的假的,這也太扯。貼過來連有沒有錯字都懶得檢查喔

virginleo07/10 13:32

sai568307/10 13:44這樣王鴻薇不就認證竹科報告不就林志堅寫的

Gavatzky07/10 14:07抄人

loveroll07/10 14:10Word錯字校正不看,連潤稿修稿都不做,這論文真好寫。

smoltzl2907/10 14:11幹妳娘印度醜女下面一堆人再凹阿 再取暖阿

iamtien07/10 14:36很明顯竹科報告誰寫的,誰抄堅哥了吧

f86050607/10 15:28中華大學的本來就不懂英文 但可以當直轄市長 沒事

ymsc3010207/10 16:22一定是阿堅設下的陷阱啦 要來釣那些想抄阿堅神論文的人