Re: [轉錄] 徐巧芯:我去年四月就提出男女皆兵
我支持核廢料放我家 放屁 核廢料在地球毀滅前都不可能放你家
我支持男女義務役 放屁 你確定義務役會徵你? 你多大了阿大嬸?
就是凡事都不關己才會在那邊很豪氣說我可以啊 笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我們回去講
推
別人家的小孩死不完,幹
推
一些移民的美國人也一天到晚說兩岸開戰他要上戰場保家衛國一
→
樣,別人的兒子死不完,跟柯阿北一樣看破別人生死
→
徵兵單來了後會不會「我們回去講」,只有徐大議座有這
→
個能耐吧。
噓
抗中保台,結果也只是出張嘴
→
可能會問市政府兵役科吧
→
你徵啊!*5
推
比台派龜兒子們好多了
→
交通法規很早就提出 車車不要停在紅色線線上
→
下次挪中間一點 兩邊的線線才會壓不到 (誤)
推
我支持發展核武啊,快啊快發展啊。幹話人人會說
推
不愧是屏東北漂仔,難怪很愛嘴台北 因為屏東人事不關己
推
講講而已
噓
義務役不會徵到美爸 美爸卻來要人當兵 是何居心
推
女生要不要當兵是大眾的共識,不是政客在出張嘴
推
他家最好是有辦法放核廢料
→
明明也不可能放還在那邊裝大方
推
出張嘴真爽^^
→
人家好歹美國前任國防部長 幹嘛罵的這麼過份
推
這人比鄉民還嘴砲
→
笑死 戰鬥藍就是一群嘴砲賤畜啊 跟柯文哲有八成像
2
倒數第一徐巧芯所以你提出男女皆兵跟延長役期有怎樣嗎?沒有提時間這種幹話以為沒人 知道你只是嘴砲喔。 老子當時已經反對過你且當時還在本版發文建議延長一年並一定要下基測,那比對之下我 不是更準,你他媽有啥臉在那鬼叫啊,蛤,說啊。 另外國防部3月都說考慮延長役期但要等年底才有結論不是,你他媽講的好像沒人要延長1
民進黨支持者就是這樣 美國拔拔說的什麼都是對的 民進黨對美國拔拔說男女義務役連聲說好 感謝再感謝 國民黨說的什麼都是錯的2
不要說大餅芯,韓國瑜帶職參選總統時, 我跟時任立委的黃國昌就呼籲民進黨應該要遏止選舉爛文化, 黃國昌我記得還有去提案,結果被民進黨給封殺, 老柯還說什麼沒有必要云云 結果現在辭職落跑的譙帶職參選的,17
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?有些人想戰核能, 戰不贏說不出一個理由, 就會開大招: 「啊不然核廢料放你家啊?」 有時候看到真的哭笑不得,62
[問卦] 被覺青嗆核廢料放你家要怎麼回是這樣的 不管台灣到底是不是缺電 我都覺得2025非核家園不切實際,核四不能少 每次要解釋綠能cp值很低的時候,總有幾個人不等我說完就直接說:阿不然核廢料放你家啊 認真想後我覺得可以,他們又說我神經病6X
[問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?各位大大好 最近同意不同意的戰爭激烈化 那這樣好了 同意永和的人 家裡起碼都要擺核廢料22
Re: [問卦] 核廢料放你家 是不是假議題??我比你更開放。我台北人,我不領任何補助,我願意自費載運核廢料放在 我家裡,我願意簽切結書如果核廢料放在我家裡引發的任何後果我負責 且不拿政府一毛錢,請問何時可以開放自費領取核廢料放在家裏呢? 家裡有核廢料當擺飾是我一直以來的夢想。 ※ 引述《willnew (威爾牛)》之銘言:17
[問卦] 核廢料放你家?整天喊著核廢料放你家的人是不是很可憐 到底 核能發展那麼久是有放到誰家了嗎 我家還是你家 空喊口號 邏輯正常點 ----- Sent from JPTT on my iPhone13
[問卦] 核廢料這麼環保為什麼蘭嶼可以拿補助如題 核廢料是國際認證的低污染 不會對人體造成影響 既然核廢料這麼乾淨環保 憑甚麼蘭嶼可以電費補助3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大X
[問卦] 要怎麼反駁不然核廢料放你家如題 沒事講到用核能就會被嗆不然核廢料放你家 啊 核廢料放哪又不是我決定的 而且如果核廢料處理好沒有輻射外洩的疑慮- 這個我是支持全島核電的核電仔 每次我都跟反核仔說 當然核廢料要放你家啊 既然我不支持火力發電 但我也被強迫被吸廢氣了 啊你不支持核電 因為有核廢料問題 那就放你家剛好啊 --
45
[討論] 今天洗版話題預測36
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的32
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?14
[討論] 川普被判有罪9
[討論] 説話不精確是無罪的14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?14
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[黑特] 版上一堆王義川8
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 吳子嘉要出手了?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通9
[討論] 選方仰寧給李西河,爽啦!9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?