Re: [新聞] 反擊林智堅論文案 中華大學校董李妍慧按

告得好！！！

台灣就是充斥太多藍白腦，以為評論政治人物算公眾事務，

就可以一張嘴胡說八道，可以在權威機構下結論前，就隨便汙衊台派，

這當然構成造謠，構成抹黑。

以林智堅的論文案為例，

確實，堅哥的論文內容跟其他人，比如某余姓研究生的內容重覆，

但，"重複"等於"抄襲"嗎？不一定吧。

"重複"是頂多是學術瑕疵，"抄襲"卻是很嚴重的指控，

藍白腦是教授嗎？有什麼資格審判堅哥？說堅哥是抄襲？

就憑寫過碩士論文？？？

藍白腦不懂的話，我舉比較常見，大家比較有經驗的例子好了，

你在新聞看到報導說Ａ開車撞死了Ｂ，

請問藍白腦，你能說"這一定是Ａ蓄意謀殺Ｂ"嗎？

問你為什麼能這樣定論，你說"喔，因為我有開車經驗，看就知道是謀殺"。

狗屁啦！！！

根本也有可能是意外致死啊，

同樣是Ｂ死了，但"謀殺"跟"意外"差很多耶！！！

同理，我身為台派，我絕對不否認，堅哥的論文有重複率的問題，

但我一定要指出，重複率高，跟抄襲，不見得必然同一件事！

就如同開車撞死人，不見得必然是謀殺。

那誰有資格判斷？當然只有台大跟中華大學的學術倫理審查委員們，

在我台派看來，在台大跟中華大學說話之前，講堅哥是抄襲的人，

統統都是過度推論，都是別有用心的造謠加抹黑！

--

你國文才回去重修 重複不一定是抄襲， 一個很簡單的論證：如果重複就必然是抄襲，兩者是同義詞， 那麼國文根本不需要重複跟抄襲兩個詞了，保留其中一個就好，反正同義嘛！ 今天既然同時存在 重覆與抄襲 兩個詞，就表示其中必有不同之處。 這就是我一再主張，堅哥確實論文有重複， 但要上升說是抄襲 不好意思，大家都沒這個資格，要等台大或中華大學的認定， 在那之前，到處講林智堅抄襲，這一定有政治動機在裡面，在蓄意抹黑。