[討論] 我也統計一下，知道抄襲還是投小智的進來

h8073307/25 09:48說抄襲有證據嗎？

holyhelm07/25 09:48我先幫WTF boogie 索隆 雙g報名

h8073307/25 09:48台大都沒說話了

jads21024407/25 09:49說會做事的被棒球場打臉了

k80103007/25 09:49幫LeeSeDol舉手

naligono07/25 09:49+1 4%麻煩去看眼科 論文長那樣叫抄襲？

lesnaree207/25 09:49你問這個問題是看不起我們死忠的嗎

naligono07/25 09:49沒寫過論文的4% 知道論文本來就長那樣嗎

onedayoneman07/25 09:50我想知道堅持沒抄襲的，學歷是不是都低學歷

sobiNOva07/25 09:50+1 無堅不投

naligono07/25 09:50你們不知道論文就閉嘴好不好 那邊洗抄襲謝龍介也不會當

naligono07/25 09:50選啦

cg712345607/25 09:51+1 就是不投張善政，叫牠交代花蓮善款流向

onedayoneman07/25 09:51低學歷好意思吠唷，這局碩博生誰敢挺，笑死我

powderzhon07/25 09:51堅定支持抄人 非堅不投 無堅郊遊。

k80103007/25 09:51naligono反串得太像了==

starport07/25 09:52堅決擁護我的抄人

currry07/25 09:53無堅不投

smik07/25 09:53說抄襲是不是證據大家見人見智啦，棒球場蓋的跟屎一樣到是

smik07/25 09:53躲不掉

ufo55907/25 09:54其他都太爛 非綠不投

ai1robert07/25 09:55抄襲沒什麼，看你敢不敢

halfmoon607/25 09:55我知道，但應該也會投。不過我不是桃園人

lcw3324297607/25 09:58看不出來有抄的大概連小學都沒畢業吧

lcw3324297607/25 09:58要不要先去檢查一下有沒有智力缺陷

sobiNOva07/25 09:58小智留著好 光論文球場就可以討論兩個禮拜吧

letmesee308507/25 09:59crtl c, crtl v字一模一樣是原創，嘻嘻嘻哈哈

xregion07/25 09:59難道你投國民黨？

sobiNOva07/25 09:59侯友宜整個爽 NN爸沒人在意了

YaDianNa07/25 10:00無堅不投

sobiNOva07/25 10:00無堅不投 堅不可摧ccc

sobiNOva07/25 10:01鶴鳴幫時中安排的大秀整個邊緣掉 幫QQ

zegale07/25 10:04嗯，能夠說nn爸噁心，閣下厲害

kaminari22tw07/25 10:05腦殘死忠仔會無腦支持，智奸不怕

moslaa07/25 10:05我阿公死於白恐，光這點，我永遠投民進黨

moslaa07/25 10:06抄襲是小事 守護台灣是大事

macheal07/25 10:07你好歹加個"如果"

macheal07/25 10:07車輪黨吃屎

mikezip07/25 10:0710樓反串也換一下id

s551782107/25 10:09現實沒人在乎

great556607/25 10:12會做事比較重要好嗎 現在中共入侵台灣帶風向這麼嚴重喔

GDs07/25 10:14nn8噁心死了 怎麼了嗎？反正nn下次不會了

amare101507/25 10:14+1 唯一支持智堅

rancilio07/25 10:17後發表說沒有抄襲，難道小智跟余已經共用雲大腦?

heacoun07/25 10:24哈哈哈，守護台灣是大事，那執政這麼久邦交國一直變少是

heacoun07/25 10:24守護台灣嗎？不敢直接台獨，選舉到了再去激怒對岸，黨綱

heacoun07/25 10:24是台獨卻不敢台獨是守護台灣嗎？守護自己口袋好像比較常

heacoun07/25 10:24看到。

rjaws07/25 10:31等個結果出來很難嗎？論文大師

darktasi07/25 10:464%說你抄襲就抄襲你敢嘴

iamandre07/25 10:49我就問 為什麼沒人抓個張善政還是盧媽媽的論文 真才實

iamandre07/25 10:49學一看就知了啊 證據就在論文阿

iamandre07/25 10:50抄息 作弊 沒人看到就代表沒有喔

iamandre07/25 10:51你死不承認 或是學校包庇

iamandre07/25 10:51當然就只能被質疑

iamandre07/25 10:52蔡英帝也是抓準倫敦政經會罩她

iamandre07/25 10:52但學位是不是真的

iamandre07/25 10:52我相信有念過書的都是笑笑

iamandre07/25 10:54這種東西本就不會有所謂證據

mapxu66407/25 12:25目前事實是林的論文跟另一篇先發表的論文有高比例的抄襲

mapxu66407/25 12:25，當然你要講是先發表的抄後發表的就要拿出證據

mapxu66407/25 12:26講說等結果出來，好啊等啊，但目前既存事實不會改變，就

mapxu66407/25 12:26是林的論文和先發表的論文有高度抄襲關係

cool1052807/25 12:59無堅不吹