Re: [新聞] 【獨家】不背鍋了？林智堅「論文門」關

我基本懷疑

當初陳明通是預謀這個案子的

或者說是陳林兩人合謀

陳明通當初要余正煌改題目時(若真有其事)

一開始的用意就是要林智堅拿余的論文去"加工"

不要忘了

陳明通並不是余正煌的指導教授

怎會跳過余的指導教授要他改題目?

這行為未免太過逾越

唯一的解釋就是這是預謀好的行為

他要余先寫出來

那林治肩...不是，是林智堅就有所"本"了

所以我認為

這件事台大要徹底爭回臉面

陳明通的處置要比林林治肩...不是，是林智堅還要重

如果不處置陳明通或是輕輕打幾下

那基本上就沒有意義了

※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言：
: 【獨家】不背鍋了？林智堅「論文門」關鍵人物現身　余正煌明出席台大駁抄襲
: 2022年07月26日 22:00 上報 楊毅
: 提前請辭新竹市長的民進黨桃園市長參選人林智堅，深陷論文涉抄襲爭議泥淖，政治風暴: 持續延燒！儘管林智堅本人已兩度親上火線開記者會公開反駁，強調自己才是論文「原創: 者」，其台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通日前也發表4千字聲明稿再次為林的: 碩論背書，但仍遭在野陣營強力抨擊質疑「愈描愈黑」。
: 據悉，案發後迄今隱忍未發的「論文門」關鍵人物、國發所研究生余正煌，確定將會出席: 明天台大社科院所召開的學術倫理審定委員會，親自到場說明並為自己的學位論文辯護、: 釐清疑點，駁斥自己有所謂抄襲林智堅論文的情形。
: 林智堅、陳明通完美切割　余正煌抄襲惡名「吞得下嗎」？
: 本月5日，林智堅遭控台大國發所碩士論文涉抄襲後，陳明通於第一時間即私訊民進黨前: 立委郭正亮解釋說明，稱「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」，當時余因碩論計畫不理想: ，他除了建議余換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西，包括前面幾章、尤其: 是研究設計給余參考，只是因余先畢業，林比較晚畢業，才讓外界誤解林智堅抄襲余正煌: ，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性」。
: 之後，陳明通於23日再發出4千字長文聲明，強調林余兩個人的論文基於同一組問卷所蒐: 集的資料，在「操作性定義」當然會完全一樣，這不是抄襲，外界認為文字相似、語法相: 同就是「抄襲」，完全是「去脈絡化」的說法。
: 緊接著，隔天上午，林智堅再度親上火線於民進黨中央黨部舉行記者會澄清，並出示所謂: 關鍵「新事證」，即2016年2月1日，陳明通將林智堅研究計畫書草稿修改後寄還的一封電: 子郵件，藉此證明他的研究題目、研究大綱等都比余正煌更早提出，自己是「善意的資料: 提供者」及論文「原創者」，絕無抄襲。
: 藍營不滿林智堅甩鍋　步步進逼要余正煌出面自清
: 然而，由於上述陳明通、林智堅師徒倆的說詞，似乎都暗示、導向余正煌才是論文抄襲者: ，外界紛紛呼籲余本人應趕緊出面自清。當初出面揭露論文抄襲案之一的國民黨台北市議: 員王鴻薇隨即反批，林智堅所謂的新事證，根本就不堪一擊，只不過是想讓余正煌「背黑: 鍋」，為拆穿林的「詭計」，她將正式向台大檢舉余正煌也涉及論文抄襲，余必須自己出: 來捍衛清譽，否則學位恐怕就要被撤銷，「真的能夠硬吞得下去嗎？」
: 不僅如此，國民黨立院黨團總召曾銘宗隨後也舉行記者會，要求在新竹調查站擔任調查官: 的余正煌，該出來說清楚、講明白，因為林智堅記者會似乎指稱余正煌抄襲他的論文，這: 涉及到余正煌的清白，倘若余正煌在短期內不出面說明，在關乎調查局的清譽、也涉及到: 到余正煌的權益，國民黨團會在近期內，安排考察調查局新竹調查站，以釐清相關疑義。: 立法院司法及法制委員會召委、藍委陳以信昨原臨時通知，排定明天（27日）考察調查局: 「新竹市調查站業務概況」，但在民進黨團總召柯建銘抨擊此舉為假考察之名、行公然施: 壓之實，目的是抹黑林智堅論文案後，考察行程今午臨時「喊卡」，將另擇期舉行再行通: 知。
: 台大審定會林智堅確定不出席　余正煌將現身說明
: 值得關注的是，據《上報》掌握消息，上週已正式成立、由台大社科院長蘇宏達擔任召集: 人的學術倫理審定委員會，明天將再度開會討論林智堅論文涉抄襲案，審定委員會已發函: 通知陳明通、林智堅及余正煌等相關人士到場陳述或書面說明。據了解，陳明通、林智堅: 兩人確定將不會到場陳述，將提出書面說明，上述陳明通的4千字聲明稿及24日林智堅記: 者會說法，即為兩人的論點。至於神隱多時的余正煌本人則確定會親自出席審定委員會到: 場說明。
: 據指出，由於余正煌現為調查局官員，目前又是台大國發所博士班學生，其博士論文指導: 教授同樣是「上級長官」陳明通，余夾在此一「雙層權力關係」體系之中，要如何說明、: 釐清論文抄襲案相關疑點，到底是誰抄誰？是余抄林智堅或林抄余正煌？其扮演關鍵角色: ，說法至為重要，有助於讓「論文門」真相儘早水落石出。
: 「可以證明自己是否清白就這一次機會！」知情人士則透露，余正煌雖一直未對外界發聲: ，但他的態度及立場很清楚，也就是明午將在審定委員會「全力為自己辯護」，不會承認: 有所謂抄襲林智堅論文的問題，以維護自身的學術尊嚴。
: 更何況，只要余本人願意親自到場陳述，他對自己碩士論文的研究概念、內容說明熟悉度: 如何，馬上就可以讓審定委員在現場清楚知悉；尤其，倘若如林智堅所言僅是提供民調資: 料及研究計畫給余，那麼兩人的實際論文架構怎麼可能都一樣？而若真是有論文互相抄襲: 狀況，那麼余正煌的碩論電子檔，除了指導教授及兩位口試委員可能會有外，其他人又是: 怎麼拿到電子檔的，余在過程中曾和誰通過信？這些恐怕都必須在審定委員會中清楚交代: 。
: 郭正亮爆料余正煌會講實話　台大人嗆不管誰抄誰都是「醜聞」
: 民進黨前立委郭正亮昨天更在政論節目中爆料，據他從余正煌高中同學那邊所得知的消息: ，台大論文門事件發生後，調查局長已和余正煌見過兩次面，至於談話內容，余不願說，: 僅表示只要能夠到台大，就會說出全部的實話。郭正亮並指出，因為現在有一股力量不希: 望余正煌去接受約談，且大家可以看出林智堅召開的記者會的定調，倘若余正煌講出有別: 於此一定調，定會受到一定的壓力，但余正煌並沒有想太多，或想要幹嘛，只是覺得是事: 實就該講，余是很有自己個性、正直的人，若能出席台大審查會，就會說出實話。
: 「陳明通才是未審先判！」另有台大內部人士指出，不管是林智堅抄余正煌論文，或余正: 煌抄林智堅論文，陳明通第一時間的說法已經暗示此一事件的確有抄襲的問題存在，而這: 也正是蘇宏達在發給社科院師生的內部信件中會選擇以「醜聞」一詞來說明，並非已經認: 定誰抄誰或對審定結果已有定見。
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150170
: 心得：
: 我相信論文的民調數據資料 是林智堅提供給余正煌參考的
: 但余比林早半年畢業 再從兩者論文仔細比對
: 可以幾乎判定 是林智堅抄襲余正煌的內容
: 在論文審議階段 余正煌是關鍵角色
: 現在他願意本人現場出席審議會議
: 希望他能誠實說明整體論文事件的來龍去脈

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--