Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲

zkowntu07/27 00:12那就根據事實，先出版的余正煌沒有抄，而是林智堅抄襲

goetze07/27 00:12看證據呀~

zkowntu07/27 00:12這個很簡單啊，誰先發表誰就有立場啊

zkowntu07/27 00:12你後面說再多也沒用啊

cvnn07/27 00:12一個有出席 一個沒有 你說呢？

DarkKinght07/27 00:12不怎樣啊 台大繼續審啊;嚴格來說就算余明天說自己沒

yaohwei07/27 00:13沒差台灣常常各自表述。只要不碰面就會

zkowntu07/27 00:13台大就彙整兩邊說詞，然後就可以投票宣判了

DarkKinght07/27 00:13有抄,台大也不會直接當下馬上判定結果吧

Mradult07/27 00:13問他怎麼完成的啊，自己寫的一定能答，抄的就難說了

zkowntu07/27 00:13余就算說自己抄林的，林還是有可能會被拔除學位

zkowntu07/27 00:13台大會再開一兩次會吧

zkowntu07/27 00:13但這個就是凌遲林智堅了

zkowntu07/27 00:14只要明天余說他沒抄，在台大宣判前排山倒海會罵林吧

Hall07/27 00:14兩人都沒抄 文字雷同純屬巧合 可以回到抗中保台了吧

GFDS07/27 00:14先發表先贏啊

ai231107/27 00:14台大說的算

chong1707/27 00:14林智堅那邊就是想要抓程序漏洞，故意拖延

ai231107/27 00:14所以林才要一直打蘇有立場不公正 拒出席

ai231107/27 00:15但基本上沒救了啦

zkowntu07/27 00:15如果余要吞下去，林就不需要一直罵蘇宏達了

yyc121707/27 00:15軟體點一點就知道的結果 只是給機會說明而已

DarkKinght07/27 00:15那怕結果出來了我也不認為會排山倒海罵林

capirex07/27 00:16余真的要吞下去 就一起開記者會了

chong1707/27 00:16知道為什麼林智堅不講余同學抄襲嗎？如果林智堅講出來，

chong1707/27 00:16余同學直接提告毀謗罪，那就進入司法程序了，法官不會讓

chong1707/27 00:16林智堅的律師這樣亂玩

DarkKinght07/27 00:16整件事說穿了你那怕不是碩士生,大學有做過本科報告的

zkowntu07/27 00:16這陣子罵得還不夠多嗎，中間選民都生氣了

zkowntu07/27 00:16你看各大新聞媒體FB

ai231107/27 00:17余要吞就不會出席露臉 書面委託承認就好

zkowntu07/27 00:17要是敢逼余的話，那個倒的跡象會更快速

Mradult07/27 00:17林目前看不出任何站得住腳的證據，唯一的機會就是出面說

Mradult07/27 00:17明論文的內容，來證明是自己寫的，可惜不敢出席

ai231107/27 00:17會出席大概就是要否認抄襲了

DarkKinght07/27 00:17隨便想知道怎麼回事;問題是選民的主要階層目前沒有很

DarkKinght07/27 00:18在乎政治人物的誠信問題,你看看球場問題跟論文哪個事

zkowntu07/27 00:18大家都有眼睛，誰在那邊一直逼迫都看得出來

DarkKinght07/27 00:18情反應出來的結果政治人物比較不敢硬凹就知道了

zkowntu07/27 00:19林智堅的民調還沒有新竹球場事件後的

zkowntu07/27 00:19等新竹球場事件後民調出來就知道了

goddamnhuge07/27 00:19內容完整性怎麼看都是余的高阿 抄跑堅那三小論文?

zkowntu07/27 00:19而且那個菱船媒民調還是網路民調

zkowntu07/27 00:19所以我說明天只要余說他沒有抄

zkowntu07/27 00:19台大就算要審查很久

zkowntu07/27 00:19那台灣人多數會認定林智堅就是有抄

zkowntu07/27 00:20這不用等台大認定就會發酵了

amig012307/27 00:20中共同路人 或者 被藍營收買政治迫害 請你任選

andy19911307/27 00:2092共識

Win707/27 00:22個人認為余會出來說他確實有借資料，但是是自己寫的

piolet07/27 00:22隨便問個內容、統計工具 一下就釣出來了 可惜有人不出席

uku07/27 00:23搞不好出來背

hlb582807/27 00:24一個敢出席，一個沒種。這樣綠畜還可以護航？？

Sawilliam07/27 00:25後出論文的當然要舉證啊

ben81101807/27 00:29當作再口試一次啊 馬上看得出來

zkowntu07/27 00:33真的要背剛剛林智堅方就不會這麼晚還發聲明罵台大

ganninian07/27 00:33笨蛋才會吞吧 吞了學位沒了仕途也毀了 不吞至少還保住

ganninian07/27 00:33清白學位 只是惹得黨生氣仕途也…

DEAKUNE07/27 00:37按照出版順序呀，後出者連錯字都照抄就是問題

micpen07/27 00:46我沒有抄林 林有沒有抄我 我不知道 應該就會這樣吧

boringgenius07/27 00:58光是林還引用余的論文就站不住了

donkilu07/27 01:18當然是後出版的抄啊 難道堅哥有時光機

k80103007/27 01:24閉著眼睛都知道問題在哪了，還需要問？

amothia07/27 01:24暖男市長不是說過，抄襲這種東西三分鐘就知道了，還需要

amothia07/27 01:24拖這麼久嗎！

ymsc3010207/27 01:31有人行賄沒人收賄的概念

Cecicly07/27 02:10保學位拼出國念博比較實在

liocorno07/27 02:34是平行宇宙的問題

rancilio07/27 08:33原創一定有手稿之類的資料佐證，更何況先發表就贏一半

Barcoz07/27 08:52軟體一跑就知道的事情，重複率90幾趴到底是三小