Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 上報最新獨家報導
: https://i.imgur.com/D9uxVzP.jpg
: 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了
: 明天將要出席台大學倫會
: 捍衛自己清白
: 反駁抄襲傳言
: 聲稱“我是原創“的小智
: 要如何接招呢?
余正煌出面的話,
他只能有三種情況。
第一種:我沒有抄襲。
第二種:我承認我抄襲。
第三種:窩不知道,一切交由學校審查。
第一種話就是讓小智跟長官難堪,以後在單位很難混下去。
第二種就是自掘墳墓,學位byebye,日子一樣難過,搞不好連單位都沒了。
所以最好的方法就是出面但不解釋,
一切交由校方審查會處理,
反正結果出來是怎樣就是怎樣,
不要多說一句廢話。
這樣既不得罪人,也不會讓自己陷入絕地。
甩鍋給學校,
反正連小智跟阿通師都不敢說他抄襲了。
當然還有第四種,
明天直接改遞書面說明,說不方便露面。
反正就不外乎這四種,沒別的招了。
至於新聞說什麼他即將捍衛清白駁抄襲?根本講幹話,
他要是想捍衛清白,早就第一時間就跳出來開記者會,
幹嘛還躲到現在?
就是不想得罪人啊,
我是覺得他也是很慘啦,
掃到颱風尾,明明他先畢業的,
有借資料是真,
但他搞不好根本就沒看過後來小智的畢業論文,
誰知道學弟的論文跟他的長得那麼像?
--
他只要說他沒抄就好 林自己解釋自己的部分
第三種很厲害耶:窩不知道有沒有抄 一切交由司法決定
他不能說我不知道啊,因為陳明通都說主動提供了
他一定得回答有沒有這件事
那教授一定會問他論文哪些是你寫的,哪些是林寫的
說自己走路跌倒 失憶了
他都出面了欸,如果選擇性回答直接用書面就好了
他只要說他沒有抄襲是自己寫的,林智堅怎麼一樣自己
不知道就好
教授會問他
陳明通說他把資料拿給你
那你是怎麼寫論文的,他不能不講
然後教授一定會問,這一章是不是你自己寫的
總之都特地去了不可能幫護航啦
要護航就是用書面而不去了
他真的要護航今天還會上報那樣寫哦
三立有很多失憶劇本 不乖乖演 只好讓余真失憶了
他也可以說:我"忘記"指導教授有沒有寄信 信箱都刪光了
他論文裡都有寫引用了,就說哪些表格是林智堅提供的就
好
他只要回答自己沒抄襲~林智堅部分他不需要回答
李碧瑞老師也是關鍵吧XF
我沒有抄林 林有沒有抄我 我不知道
3就不會出席了
出席還選3是當別人智障嗎?
3
對不起 4趴柯韓粉真的又翻車了 前天我還以為余會吞下去 沒想到他這兩天這麼有種直接正面對幹 嗚嗚嗚13
奇怪 大家好像都預設他只有2條路 認罪或不認罪 其實他可以用陳明通的說法 就是相同牛肉素材11
一堆人都說他認了博班GG? 是不是不知道只要大學畢業就可以直攻博班啊? 只要他大學學歷沒出問題 碩士就算被拔掉也沒差啊? 如果我是余25
比較好奇如果余說他沒抄襲 那就是兩人都說自己沒抄 等於各說各話,各自表述,變成羅生門 結果會變怎樣? --爆
首Po上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會24
百分百假的 他是調查員 算公務體系中相對封閉 上對下服從性很高 透明度很低的體系30
余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?3
你想太多了 有一個人這麼做 難道別人沒這麼做? : 第一.就是國發所的碩士學位 他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來 : 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文:NO 距離上次發文也才兩個月,我們又因為瑣事吵架了。 先說,上次大家給我的建議我都很認真看了(雖然後面我沒空一一回覆)。 我其實看完後自己難過的大哭了一場(因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀)。 哭不是覺得委屈,就是覺得自己好像很失敗,原來在大部分人眼中,我的思考模式這麼糟爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認,因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題,所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中,我講過我的概念, (例如,他臨時說要去找他家人時,我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文16
[問卦] What if …? 假如余正煌承認?論文案燒了幾天,居然沒有一家媒體可以找到余正煌,訪問他到底是誰抄襲誰。 而且,余如果要表示清白,一開始就該跳出來了,不太可能等台大調查才自清。 大家都知道,如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲,那智堅幾乎是高機率要 跟桃園市長說再見了。但是,如果台大調查時,余自己承認是他抄的,另外,不管台大報 告怎麼說,余正煌本人出來再一次開記者會,扛下一切,說就是他抄襲智堅,他願意出來
爆
[討論] 林淑芬要跟黃國昌辯論!!!!!!97
[討論] 劉寶傑批徐巧芯:破局台灣進入歐洲74
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密68
[討論] 519大遊行白營要催出三萬人?63
[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了66
[討論] 黃國昌又不接林淑芬的辯論戰了45
[討論] 大家來預測519人數48
[討論] 徐巧芯為啥會覺得洩密沒事啊?40
[討論] 館長:我應該會婉拒參加519抗議民進黨活動44
[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案29
[討論] 黃國昌什麼時候才敢接戰辯論?30
[討論] 林淑芬FB被白粉嗆29
[討論] 徐巧芯柯文哲都上不了八卦熱門?24
[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?9
[轉錄] 柯文哲:我們要給台灣人一個新的定義19
[黑特] Threads消風現象14
[討論] 隔壁板開始洗林淑芬是黨意立委了16
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了42
[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎19
[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法15
[轉錄] 劉宇FB 連連看16
[討論] 陳昭姿:支持特赦阿扁3
[討論] 519挺弊案大遊行?15
[討論] 費鴻泰現在在想什麼?9
[討論] 高嘉瑜:我在打財團,柯文哲跟財團變好友9
[黑特] 笑死 沈博士:2016-2024沒修 是因為沒共識13
[討論] 國昌其實是被侯友宜陰了吧30
[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言7
[討論] 塔綠班越嘴國昌老師越紅..10
[討論] 什麼叫「已經洩密的秘密不是秘密」