PTT推薦

Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:17

※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 上報最新獨家報導
: https://i.imgur.com/D9uxVzP.jpg

圖https://i.imgur.com/D9uxVzP.jpg?e=1667306654&s=QmKMF6yqZMpngxJIjGx3CQ, 余正煌明將出席台大 不認抄襲
: https://i.imgur.com/iqOp6Q5.jpg
圖https://i.imgur.com/iqOp6Q5.jpg?e=1667348067&s=5y5j_uEp0mFyFfEeimNbSQ, 余正煌明將出席台大 不認抄襲
: 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了
: 明天將要出席台大學倫會
: 捍衛自己清白
: 反駁抄襲傳言
: 聲稱“我是原創“的小智
: 要如何接招呢?


余正煌出面的話,

他只能有三種情況。


第一種:我沒有抄襲。

第二種:我承認我抄襲。

第三種:窩不知道,一切交由學校審查。



第一種話就是讓小智跟長官難堪,以後在單位很難混下去。

第二種就是自掘墳墓,學位byebye,日子一樣難過,搞不好連單位都沒了。


所以最好的方法就是出面但不解釋,

一切交由校方審查會處理,

反正結果出來是怎樣就是怎樣,

不要多說一句廢話。

這樣既不得罪人,也不會讓自己陷入絕地。

甩鍋給學校,

反正連小智跟阿通師都不敢說他抄襲了。


當然還有第四種,

明天直接改遞書面說明,說不方便露面。


反正就不外乎這四種,沒別的招了。


至於新聞說什麼他即將捍衛清白駁抄襲?根本講幹話,

他要是想捍衛清白,早就第一時間就跳出來開記者會,

幹嘛還躲到現在?

就是不想得罪人啊,

我是覺得他也是很慘啦,

掃到颱風尾,明明他先畢業的,

有借資料是真,

但他搞不好根本就沒看過後來小智的畢業論文,

誰知道學弟的論文跟他的長得那麼像?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.146.128 (臺灣)
PTT 網址

dakkk07/27 00:03他只要說他沒抄就好 林自己解釋自己的部分

Gallardo07/27 00:03第三種很厲害耶:窩不知道有沒有抄 一切交由司法決定

zkowntu07/27 00:04他不能說我不知道啊,因為陳明通都說主動提供了

zkowntu07/27 00:04他一定得回答有沒有這件事

zkowntu07/27 00:04那教授一定會問他論文哪些是你寫的,哪些是林寫的

dxoxb07/27 00:04說自己走路跌倒 失憶了

zkowntu07/27 00:04他都出面了欸,如果選擇性回答直接用書面就好了

livingbear07/27 00:04他只要說他沒有抄襲是自己寫的,林智堅怎麼一樣自己

livingbear07/27 00:04不知道就好

zkowntu07/27 00:05教授會問他

zkowntu07/27 00:05陳明通說他把資料拿給你

zkowntu07/27 00:05那你是怎麼寫論文的,他不能不講

zkowntu07/27 00:05然後教授一定會問,這一章是不是你自己寫的

zkowntu07/27 00:05總之都特地去了不可能幫護航啦

zkowntu07/27 00:05要護航就是用書面而不去了

zkowntu07/27 00:05他真的要護航今天還會上報那樣寫哦

dxoxb07/27 00:06三立有很多失憶劇本 不乖乖演 只好讓余真失憶了

Gallardo07/27 00:06他也可以說:我"忘記"指導教授有沒有寄信 信箱都刪光了

livingbear07/27 00:07他論文裡都有寫引用了,就說哪些表格是林智堅提供的就

livingbear07/27 00:07

goetze07/27 00:13他只要回答自己沒抄襲~林智堅部分他不需要回答

Hall07/27 00:18李碧瑞老師也是關鍵吧XF

micpen07/27 00:47我沒有抄林 林有沒有抄我 我不知道

bobby9450707/27 00:533就不會出席了

ejnfu07/27 11:17出席還選3是當別人智障嗎?