Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲
一堆人都說他認了博班GG?
是不是不知道只要大學畢業就可以直攻博班啊?
只要他大學學歷沒出問題
碩士就算被拔掉也沒差啊?
如果我是余
明天出面肯定感謝林市長與陳教授
提供資料跟指導
對於林市長的資料內文字沿用再加以擴充補充
造成市長及教授的困擾
深表難過且抱歉
原意並沒有打算抄襲的意思
希望台大校方思考並且秉持專業維持授予學位
對於一個調查官來說
信譽是第二生命,將來寫博士論文會更小心謹慎
符合最嚴謹的學術標準
然後就收工回家啦
※ 引述《sean3378 ()》之銘言:
: 百分百假的
: 他是調查員
: 算公務體系中相對封閉
: 上對下服從性很高
: 透明度很低的體系
: 展抱山莊受訓嚴格的狠
: 我當年還想考過
: 除非他有那個決心要被長官惡整到死
: 否則我完全不覺得他敢出來
: 犧牲一個學位而已
: 換來工作平安很划算
: 真的有那種勇氣
: 他早在之前就出來了不會拖到現在
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI HMA-L29.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
那我先去睡啦
未來的國安局局長位子等著你
原來如此 治肩市長穩了
這樣的說詞基本上當台大是白癡
你沒有碩士學歷要攻博班,你也要有同等學力證明才行
你以為你很懂喔 直攻博班要看系所規定 也要有推薦人
助你申請
有抄襲前科誰還會想幫你推薦
搞不好承認抄襲後,反而能拿到總統推薦啊
同等學力證明基本上都會要求你提出等同於碩士論文水準之
著作
只要說他的論文提出時沒有其他相同論文可抄即可
其他不用多講
他還是時間比較早提出的那一位,是要吞什麼
笑死妳承認抄襲 誰敢幫你推薦?
承認後就會有一堆綠政客去他臉書說加油
真的,哈哈哈哈哈
劇本大概是這樣 結案
緬甸最近才有在野民主派人士被處死啊,不要小看國家機器
的厲害
你都這樣講了,余還要去幹嘛
碩博一貫是可以啦,只是要看系所有沒有這種規定,只要有
學士學位就可以
公館的理工科系很多都可以這樣,通常是五年
他認了抄襲那他的職涯也GG了好嗎?
台灣哪有這種規定,台灣學術資格是比照蘇聯的又不是歐美
,沒碩讀不了博。
而且正常來說如果生涯有學術論文是通篇抄襲的,撤銷博士
資格都大有人在,更別說博士生而已zzz
完全是外行人耶
台灣很多學校都有這種制度啊,我還在大廟當工具人的時候
很多這種一般生來做實驗,然後某些特殊學歷是可以直攻博
士連碩士學位都不用一起拿,比如醫師
3
對不起 4趴柯韓粉真的又翻車了 前天我還以為余會吞下去 沒想到他這兩天這麼有種直接正面對幹 嗚嗚嗚13
奇怪 大家好像都預設他只有2條路 認罪或不認罪 其實他可以用陳明通的說法 就是相同牛肉素材25
比較好奇如果余說他沒抄襲 那就是兩人都說自己沒抄 等於各說各話,各自表述,變成羅生門 結果會變怎樣? --8
余正煌出面的話, 他只能有三種情況。 第一種:我沒有抄襲。 第二種:我承認我抄襲。 第三種:窩不知道,一切交由學校審查。爆
首Po上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會24
百分百假的 他是調查員 算公務體系中相對封閉 上對下服從性很高 透明度很低的體系30
余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?3
你想太多了 有一個人這麼做 難道別人沒這麼做? : 第一.就是國發所的碩士學位 他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來 : 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~2
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線所以是余抄襲林,教授點頭答應資料可以給余, 但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為, 還是說他們邏輯不同,學弟畢業時, 內容跟學長論文一樣,當然是學長抄襲, 怎麼可能是學弟抄襲?
84
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?78
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?32
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?46
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸31
[討論] 全國律師公會上車了30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?18
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?18
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?15
[討論] 沈伯洋掉下去,不是活該嗎!15
[討論] 為什麼沈伯洋有臉討拍啊15
[討論] 賴那篇是要跟藍白開戰的檄文28
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸18
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸28
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了14
[討論] 黃國昌根本是 彭文正2.01
[轉錄] 陳菁徽臉書12
[黑特] 519會參加的這裡喊+1..6
[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱12
[討論] 法條到底是最高機密還是公開啊13
Re: [討論] 高雄拿了4200多億的預算7
[討論] 綠畜解釋一下舉手如何做票?X
[討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論?9
[討論] 這8年發生什麼事 年輕人背棄民進黨X
[討論] 宜花東佔 台灣28%領土 只分配12%經費