PTT推薦

Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲作者
chal
( )
時間推噓13 推:16 噓:3 →:40

奇怪

大家好像都預設他只有2條路

認罪或不認罪

其實他可以用陳明通的說法

就是相同牛肉素材

我做牛肉麵

他做牛腩飯

搞不好真相真的是這樣

前提雖有參考延用 但推導的結論仍具有原創性

這樣就算是瑕疵

但還是保有原創性

只要補正 學位還是能保有

所有的當事人都口徑一致 A抄B

那台大也很難反轉成B抄A

除非台大有時空機 能回到過去

那麼接下來的重點就是

論文是不是有獨特見解了

如果有

我覺得就過關了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.134 (臺灣)
PTT 網址

sd0909007/27 11:33沈富雄才是高手

sd0909007/27 11:34陳由豪事件沈富雄︰五種可能- 政治- 自由時報電子報

kensun07/27 11:34就一堆陰謀論仔和打預防針的人啊。等結果就好了,整天急

sd0909007/27 11:35二種不夠可以變五種

tommy50807/27 11:35牛肉麵與牛腩飯裡面都放蟑螂,這樣合理嗎

art107/27 11:35有沒有抄襲是看抄襲的部分有多少啦 XDDDDDDDD

sd0909007/27 11:35講完還是沒答案

allyourshit07/27 11:35那相同的錯字是什麼? 掉下去的蟑螂腿?

tsubasawolfy07/27 11:36因為抄襲跟原創性是兩回事

TT12345807/27 11:36錯字都一樣你敢信?

cool1052807/27 11:37藍籃露!!

semicoma07/27 11:38但是大家現在在講林智堅複製貼上 不是在講牛肉麵牛腩飯

semicoma07/27 11:38的差別

edison07/27 11:38同一塊牛肉不會同時出現在牛肉麵和牛腩飯裡

pan053107/27 11:39你的描述沒抄襲 不就是不認罪嗎? 哈囉?

d2242653907/27 11:39等結果好嗎,kmt的畜牲整天威脅台大有用?

kensun07/27 11:40結果都還沒出來就在喊你敢信的,到底是在幹嘛我都看不懂

Mradult07/27 11:41整段一樣連錯字都是,很難凹啦,他能證明是自己寫的,剩

Mradult07/27 11:41下就是審查委員的事了

piolet07/27 11:4221世紀的指鹿為馬

dxoxb07/27 11:43什麼牛肉麵 牛腩飯 你們都中了陳明通的話術陷阱了

dxoxb07/27 11:43假設林智堅論文是牛肉麵 余論文是牛腩飯

dxoxb07/27 11:43可是林智堅的牛肉麵看起來像牛腩飯 吃起來也像牛腩飯 連余

dxoxb07/27 11:43把鹽放成糖的獨家口味都一模一樣

Win707/27 11:45你的牛腩飯裡面竟然有30-40%的麵,這個要叫什麼

royroy66607/27 11:45我就問你錯字一樣怎麼講= =

geosys07/27 11:45不約而同一起放大便下去調味,捧出來的成品就是那樣

cool1052807/27 11:47誰管你做牛肉麵還牛腩飯,被抓包兩碗都用了英國走私牛

cool1052807/27 11:47肉你怎麼說明?

dxoxb07/27 11:47牛肉麵 牛腩飯 看就知道不一樣 林智堅論文和余的論文 爭議

dxoxb07/27 11:47就是因為看就知道一模一樣 結果你們竟然在陳明通畫出來的框

dxoxb07/27 11:47框裡討論牛肉麵和牛腩飯

edwin557183207/27 11:48一看就知道沒寫過論文

mapulcatt07/27 11:49複製貼上就掰了 根本沒有解釋空間

BryantKobe07/27 11:49建議你去念研究所啦 不要在這裡鬧笑話

BryantKobe07/27 11:50這件事很簡單啦 兩個人論文都很像一定有一個人抄襲

BryantKobe07/27 11:50不可能兩人都全身而退 學術界就是這麼嚴格 學店綠粉

BryantKobe07/27 11:50多念點書再來護航好嗎

dxoxb07/27 11:50林智堅裝"類牛肉麵"的碗公 上面竟然有余記牛腩飯的店名

Sosonian07/27 12:11你的文獻研究跟研究方法都是抄的,就算你研究對象不同

Sosonian07/27 12:12誰知道你倒底有沒有看過那些文獻? 你倒底瞭不瞭解你抄來

Sosonian07/27 12:12來的研究方法?

Sosonian07/27 12:12如果你根本沒看過這個領域之前的研究文獻,也不清楚你

Sosonian07/27 12:13抄來的研究方法,那你的原創性是怎麼來的?

Sosonian07/27 12:13是哪一天開悟就心領神會了?

Sosonian07/27 12:14天縱英才,不看前人文獻,就直接想出原創性的論點?

Sosonian07/27 12:18要是只有原創性就可以拿碩士,文獻研究跟研究方式可以抄

Sosonian07/27 12:18的話,大家都可以拿碩士拉

t1329kimo07/27 12:21余只有不認抄襲一條路才不會被藍白拖出來追殺 公務員

t1329kimo07/27 12:21可能冒這種險嗎

gisasy00107/27 12:26錯一樣的字 准碩士,請問誰是原創

Anvec07/27 12:29沒驗收的部分牛肉麵 牛肉飯 怎麼長一模一樣

Anvec07/27 12:29打錯字

Anvec07/27 12:30牛肉飯跟牛肉麵 不會長一樣

sprite556607/27 12:40系統跑一下一翻兩瞪眼 就是故意複雜洗腦智障塔綠

how12348007/27 12:5014樓正解

jimhall07/27 21:21其實可以請林自己找學者來審查,然後直播審查過程,證明

jimhall07/27 21:21自己沒有抄,自己找的人,保證夠公正

jimhall07/27 21:22這個審下去,才會真的有爆點,連自己找的,都沒辦法贏