[討論] 林應該也出席學倫會才對,以正視聽
余這次出席,我猜應該是要背鍋了,
在這情況下,林更應該出席,
一個背鍋,一個是原創皆大歡喜,
不太懂林既然自己是原創,
也不參與當中釐清疑點證明自己清白,
這樣的操作真的是他們的幕僚提供的嗎?
這是一個很好洗白的機會啊?
反正教授問什麼就回什麼,
既然是自己寫的論文,
真金不怕火煉,實在看不懂這是哪招?
--
因為他就沒寫 教授又不是人民那麼好糊弄
可是他說他是原創啊,這真的是一個最好讓議題止血的機會
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 07/27/2022 09:19:39他被問到研究過程之類的很難回答吧
目前看起來那論文八成是找代筆,這種很常見但禁不起
檢驗。(正常狀況下也不會去檢驗)
鄭運鵬一起出席呀
然後被問到研究方法通通給鄭運鵬代答?不是這樣吧
代筆的很混 把名詞用abc取代以為沒事
授權鄭運鵬出席
去那邊唱倔強
答不出來怎麼辦
他已經說他是原創了,自己寫的論文哪有回答不出來的事情?
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 07/27/2022 09:22:02原po你不就想看到他回答不出來,坐實了不是自己寫的
中華跟台大的我都覺得是代筆
如果是代筆,這學位該如何處理?
東躲西躲 只剩牽拖審查人的顏色 其實答案已經很明顯了
草包怕被問論文內容 跟余一比高下立判
代筆是我們說的 他怎會認 而且也查不到
鄭運鵬沒寫過論文的還記者會幫忙解釋
現場解釋出來他研究的統計分析方法我就信是他自己寫的
不過在中華時他還沒有名 為什麼那麼多教授要讓他掛名啊
從林智堅爆發論文案以來,林智堅的抗辯從來都沒有一個碩士
該有的學養,比如說我是用什麼理論和演算法當場做給人看
第一時間道歉還有救 現在為時已晚
他念中華時是柯建銘助理啊 不然他哪咖
林智堅選擇不出席,應該是會害怕當場被人問你論文怎麼做的
連對自己論文怎麼做的都不熟悉,說沒有抄襲沒有人會相信
啊就怕被揭穿所以不出席啊
一個人有沒有那種程度,這是很容易被鑑識出來的
現在已經很多人懷疑了,林智堅兩篇論文都不是自己做的寫的
真的為民進黨好就不要再瞎挺了 整黨賠下去不是開玩笑
論文內容搞不好都不知道,出席?噗
塔綠斑只有在野的時候才會做事,讓塔綠斑永遠在野小黨才會
認真,讓塔綠斑執政只會掏空台灣
出席一問三不知不是尷尬 不出席之後抹台大就好
他應該出席並要求直播,才不會被黑箱
不出席會不會就是沒橋好?
真的教授出來隨便問一下抄人就GG了
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問30
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的30
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考15
Re: [新聞] 不背鍋了?林智堅「論文門」關鍵人物現身要釐清誰抄誰 最簡單的方式 就是把兩個人都叫來 重新口試一遍 這是最公正的 如果真的是自己寫的 熟悉度很容易問得出來 余正煌會出席審定會 林智堅不敢出席不意外 記者會他連論文怎麼來的 都要靠鄭運鵬解釋 還以為作者是鄭運鵬
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息33
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查36
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應39
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃23
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠18
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?12
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣12
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?10
[轉錄] 筆耕小書店fb7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?8
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?6
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶