[討論] 林應該也出席學倫會才對,以正視聽
余這次出席,我猜應該是要背鍋了,
在這情況下,林更應該出席,
一個背鍋,一個是原創皆大歡喜,
不太懂林既然自己是原創,
也不參與當中釐清疑點證明自己清白,
這樣的操作真的是他們的幕僚提供的嗎?
這是一個很好洗白的機會啊?
反正教授問什麼就回什麼,
既然是自己寫的論文,
真金不怕火煉,實在看不懂這是哪招?
--
因為他就沒寫 教授又不是人民那麼好糊弄
可是他說他是原創啊,這真的是一個最好讓議題止血的機會
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 07/27/2022 09:19:39他被問到研究過程之類的很難回答吧
目前看起來那論文八成是找代筆,這種很常見但禁不起
檢驗。(正常狀況下也不會去檢驗)
鄭運鵬一起出席呀
然後被問到研究方法通通給鄭運鵬代答?不是這樣吧
代筆的很混 把名詞用abc取代以為沒事
授權鄭運鵬出席
去那邊唱倔強
答不出來怎麼辦
他已經說他是原創了,自己寫的論文哪有回答不出來的事情?
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 07/27/2022 09:22:02原po你不就想看到他回答不出來,坐實了不是自己寫的
中華跟台大的我都覺得是代筆
如果是代筆,這學位該如何處理?
東躲西躲 只剩牽拖審查人的顏色 其實答案已經很明顯了
草包怕被問論文內容 跟余一比高下立判
代筆是我們說的 他怎會認 而且也查不到
鄭運鵬沒寫過論文的還記者會幫忙解釋
現場解釋出來他研究的統計分析方法我就信是他自己寫的
不過在中華時他還沒有名 為什麼那麼多教授要讓他掛名啊
從林智堅爆發論文案以來,林智堅的抗辯從來都沒有一個碩士
該有的學養,比如說我是用什麼理論和演算法當場做給人看
第一時間道歉還有救 現在為時已晚
他念中華時是柯建銘助理啊 不然他哪咖
林智堅選擇不出席,應該是會害怕當場被人問你論文怎麼做的
連對自己論文怎麼做的都不熟悉,說沒有抄襲沒有人會相信
啊就怕被揭穿所以不出席啊
一個人有沒有那種程度,這是很容易被鑑識出來的
現在已經很多人懷疑了,林智堅兩篇論文都不是自己做的寫的
真的為民進黨好就不要再瞎挺了 整黨賠下去不是開玩笑
論文內容搞不好都不知道,出席?噗
塔綠斑只有在野的時候才會做事,讓塔綠斑永遠在野小黨才會
認真,讓塔綠斑執政只會掏空台灣
出席一問三不知不是尷尬 不出席之後抹台大就好
他應該出席並要求直播,才不會被黑箱
不出席會不會就是沒橋好?
真的教授出來隨便問一下抄人就GG了
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問30
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的30
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考15
Re: [新聞] 不背鍋了?林智堅「論文門」關鍵人物現身要釐清誰抄誰 最簡單的方式 就是把兩個人都叫來 重新口試一遍 這是最公正的 如果真的是自己寫的 熟悉度很容易問得出來 余正煌會出席審定會 林智堅不敢出席不意外 記者會他連論文怎麼來的 都要靠鄭運鵬解釋 還以為作者是鄭運鵬
90
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!57
[討論] 貴死人了,館長便當店滷蛋一顆賣20元!50
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班49
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家93
[討論] 京華城案許甫被約談41
[黑特] 沒被約談僅提供協助 下聯?37
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?49
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?31
[討論] 北檢今天約談被告名單27
Re: [討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎25
Re: [討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?26
[討論] 抖內幕沒有grace 真的失色很多15
[討論] 台中公車司機 近年都超猛開車19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...爆
[討論] 2024選前有被柯網軍、假民調,騙到的進來14
[黑特] 台中交通還要死多少人才能擺脫行人地獄?9
[黑特] 盧媽這次的處置給幾分?27
[討論] 為什麼都沒人理黃國昌?14
[討論] 看來金流確定了 結束了12
[討論] 黃國昌嗆吳思瑤不要幫韓國瑜代言14
[討論] 賴清德信任度掉了6-7%是打房嗎????11
[討論] 働!土城剩下3枝草,PG也跑了6
[討論] 凌濤:最近多個網站連不上,是賴害的9
[討論] 綠畜是不是都喜歡這種妹子??9
[討論] 翁曉玲:大法官解釋未必拘束立法院44
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂9
[討論] 有金流不起訴1500沒下文?笑死~~10
[黑特] 東京9月米價上漲41.4%42
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?