[討論] 兩個都說沒抄 但內容錯字都一樣
如題
余正煌說沒抄
林治肩也說自己是清白的
在這樣的前提下兩篇論文的部分內容一樣,錯字也一樣
有沒有可能?
當然有可能啊
心電感應不行喔?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.153.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搞不好有另外一個人幫他們兩個寫論文阿
→
這樣更嚴重8
※ 編輯: Axwell (180.217.153.39 臺灣), 07/27/2022 14:36:57
這樣有可能嗎? 能解套嗎? 論文找一樣的人代工?
→
這隻魚 是好漢 有種
→
星際效應看過嗎 時間維度同時讓兩本論文於不同時空產生
推
治肩幫余治療肩膀時心靈感應到余的論文怎寫的啦
推
我有一個大膽的想法,其實兩個人是同一人,余是平行宇宙的
推
余正煌忘了「引用」,有瑕疵沒抄襲,選我正解
→
小智。這樣就可以證明為什麼兩人寫的東西這麼像了
→
指導教授說了只是雷同
推
平行世界
噓
給猴子一台打字機 打出一本小說給你看
推
純屬巧合 黑天鵝事件
推
有第三本 真原著。
推
一定是心電感應啦,建議李嗣涔去研究一下
→
其中一隻是無限猴
→
假說被證實了
→
可以報諾貝爾了
推
吱吱=猴子 符合猴子打字機理論
推
共時性啊
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委74
[閒聊] 如果你獲得操控海洋裡所有生物的能力就像水行俠一樣可以用腦波直接操控魚之類的海洋生物,並對其發號施令。雖然水行俠常常 在迷因中被笑很沒用,只會 talk to fish,但這股力量確實是不可小覷。 如題,你會用這股強大的力量做什麼,會用來征服世界嗎,還是致富? --54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。7
[討論] 說沒抄襲的塔綠班吃屎仔都是學店畢業吧如題啦 我覺得這個板的死忠仔根本都學店畢業吧? 一看就知道會說沒抄的都是沒寫過論文的 如果不是學店畢業的話應該就是吃屎長大的吧? 論文錯字一樣越抄越爽抄到連錯字都不會改真的笑死欸XD5
[討論] 林智堅論文的錯字要如何禁得起考驗看到這篇新聞: 現任新竹市長、民進黨提名桃園市長參選人林智堅,近日遭爆料涉嫌碩士論文抄襲竹科調 查報告,不僅內容雷同外,就連錯字都幾乎一樣。不過針對爆料,竹市長林智堅強調「自 己絕對禁得起考驗」。 北市議員王鴻薇近日爆料,林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文中,涉嫌抄襲同年的6
Re: [轉錄] 林智群:一堆人說我在護航林,其實我不是真的不知道該怎麼吐嘈了 真的是智商超群的智群? 還是智商缺乏的智缺? 現在護航大概就是兩個方向 1.因為使用同一份資料2
[問卦] 心電感應,召喚UFO的八卦?之前看節目紀錄片,有男子可以召喚UFO,通過意念UFO就能感應到男子召喚 然後製作團隊跟著男子一起召喚UFO,果真過了一陣子之後,真的有發光的不名飛行物經過 跟外星人頻率相同的人,似乎都有這個能力可以召喚UFO,感覺有點玄 心電感應,召喚UFO的八卦? --
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案41
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來