Re: [討論] 如果中國擊落裴洛西專機？
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: 所以根本不會派戰機攔截啊
: 共產黨這種時刻都很怕有無法控制的狀況
: 維尼去賭一個可能出意外的東西幹嘛？
: 頂多派戰機在台灣另一端繞一繞還比較實在
: 反正黨說有去攔截就有去攔截
: 結論是什麼都不會發生
無聊閒扯兩句,人住CN推測老共的習性
絕對不派軍機,就派『一拖庫』民航機去迎接
US對民航機總不能開火吧,這可不是軍機
民航機一拖庫不小心擦到,那可真是太對不起了
參閱
1.釣魚島民間鐵殼船
2.韓戰民間『志願軍』
--
跟當年那群外省保釣賤畜很像，還有人拿來寫博士論文
什麼機都好 就是給我撞下去 我要看到血流成河
現在都用無人機了。前幾天日本人公布PLA派淘寶一號去靠太
平洋側繞一圈，台灣人看不懂是咋回事，感覺很可愛又挺悲哀
的。
因為台灣人的無人機已經把上海列入打擊範圍了吧
迎接甚麼? 民航機又追不上軍機
你一個韭菜很懂是吧 錢領的出來嗎 今天核酸做了嗎
你知不知在911之後，民航機經警告不理照樣擊落。
韭菜還是乖乖當二舅吧 祝你全家都活成二舅的樣子
大陸航天.晶片.C919大飛機突圍!C919完成試飛 上演"大象漫步
老妖婆可以搭C-17送幾箱猴痘疫苗來台灣，畢竟也是人道主義
物資支援。飛得慢但象徵意義更大。
911恐怖份子表示
為何我會被美國打下來
不會難下，民主黨選舉要加分，內線交易的錢要繼續賺，她不
來搞事燃燒別人照亮自己怎麼拉選情？
釣魚島那個有漁民死掉嗎？日本那邊有人死嗎
國際外交沒什麼飛機被打下來的案例很多
最後也沒開戰
911第一第二台飛機老美也不敢打
第三台馬上打
這種有軍機伴飛的..接近多少公尺就會被打下來了
不可能讓你撞下來的
人家空域？
算了...整個地球都是中國的
那裡又不是支那領空
你應該問假設在世界任何一個角落
有一台飛機企圖接近空軍一號
美國打不打下來
國際空域何來的主權問題
這個問題一樣...進入中國領空
中國飛機接近空軍一號
會不會被打下來
不要講美國...
一樣的問題..有飛機接近習近平的飛機
中共會打下來還是讓他撞下去
這種糾紛國際法根本沒用
派民航機真的是想太多了，民航用航路就這樣，出發前也
要交飛行計劃，飛上去後聽各飛航情報區航管的指引；回
到裴如果要來，一定是從福岡飛航情報區或仁川飛航情報
有用的話民航機不會被打下來
區轉台北飛航情報區，中間完全不會碰到上海飛航情報區
。你說的這種不照航路亂飛還沒靠近就被護航的攔截逼轉
向，不聽真的會打下來…
如果飛機接近習近平專機,中共不會打下來
代表美國確實也是有可能不會打下來的
但....這也牽扯到人種問題
誰也沒想到俄羅斯會出兵
白種人跟東亞病夫還是有差距的
更正一下，一定是福岡(再看一次發現台北跟仁川沒有項
鍊)轉台北
不...就問你一樣是手段...中共打不打下來
依照你的說法...一定是讓飛機撞下去不敢打
中國如果要這麼玩，賠下去就是整個民航業，航空業之所
以能玩下去，就是大家照著一定的規則來玩…派民航機去
搞就是最蠢的事
所以才問你...一樣的事情發生在習近平身上可能嗎
美國可能的...中國也可能
美國現在確實迫切需要開戰
漁船沒有ATC在管啦，天上各地都有人在管事，不可能想
飛哪就飛哪…
等等就會自刪
很有趣的想法 但如果今天中國領導人叫做普丁我才相信
中美關係你就當作新冷戰就好 而且這冷戰只有冷政治 經濟
還是很熱絡 全球化的影響要切斷經貿合作不容易
還沒提到普丁會大膽幹下去是因為有一堆蠢西歐人縱容
原來中國飛機只要睜一隻眼閉一隻眼就能飛出去
但是中國是直接面對美國
所以到任何一個國際領空
中國不愧是最大贏家
我真想看幾百台飛機隨意飛出去
你沒看懂我說冷戰嗎? 你的假設是有可能 但冷戰其實雙方都
會避免檯面上明顯的衝突
支那要是不想冷戰 還要等到裴洛西來喔
拜託 要是只要不是軍機就好 換成打仗不拿槍拿刀子就好
那當年美蘇一堆聰明人 直接派一堆假平民刀子抄起來打一打
就好 還跟你玩40年冷戰喔 想法很創新 但太天真
我覺得當天會有飛往日本的民航機
不自覺撞向美國飛機
大概是這樣的玩法
船要出海簡單不需要批准
中國我想大概是航道隨意飛吧
真的...想到就覺得刺激
飛機這樣飛 你跟我說不是創新??? 有開放天空這檔事嗎
民航機不照航路飛，就是大事情了。
賠上中國整個民航？真的當空中沒規則隨便玩
從福岡飛航情報區直接到台北飛航情報區。關中國何事？
一個裴姨來台，可以讓中國的經濟更慘。我想美國很樂意
真的這樣作。那也是中國跟美國的問題，台灣就看戲的
民航機不照航線走，戰機就會過去擋了。還讓你搞下來
你以為民航機隨便都可以亂飛喔?
奇特的邏輯，民航機可能亂飛....
美國在911之後只要判斷狀況有問題戰機會驅離甚至直接擊落的
支那當然會亂搞,問題是美國也不會劉好心啦
飛機上是美國第三號政治人物。不要懷疑美國打下來的決
心，從911之後，那就是SOP
航空器跟鐵殼船是不同層級的工具,根本不能混唯一談
我就不相信支那鐵殼船趕去圍繞美軍軍艦
真的這樣搞，幾個月前不給俄國民航落地的禁令就會變中
因為台灣是保守不想引起事端,看看菲律賓怎麼對支那開槍的
國的禁令了。
支那人真不值錢,被開槍後一句話都不敢吭聲
對啊,台灣沒美帝早就被支那統治經歷文革大饑荒你說不訂
你老母被餓死都沒機會出生,還有意思嘲笑我們這些親美帝的
還有現在的科技業也是美帝支持發展的,沒有就跟支那依樣啦
我跟你說啦,支那最後會球美國給各面子啦,支那最愛面子
然後美國給些田頭讓支那可以大內宣安一下韭菜的新
然後讓肥洛西大搖大擺近來訪問台灣
獎韓戰志願軍,柯柯,那些基本都是投降的國民黨軍當炮灰的
然後美軍打那些志願軍有手軟的嗎?他們碰的火力可不適跟
國民黨軍同一個層級的,支那最愛吹得長津湖就是粒子啦
神風自殺民航機？
1
同樣等級交換啊 把立戰輸或者尪癢的人頭交出去 反正這事情絕不會是我英明神武皇帝陛下幹的 都是周遭的姦臣誤國 不過米國阿爸不會信就是
所以根本不會派戰機攔截啊 共產黨這種時刻都很怕有無法控制的狀況 維尼去賭一個可能出意外的東西幹嘛？ 頂多派戰機在台灣另一端繞一繞還比較實在 反正黨說有去攔截就有去攔截10
我當兵在空軍的雷達單位服役，看了一整年的雷達， 基本上對岸軍機一起飛台灣就能看到了。 以那天的敏感程度，中國想做什麼事情都是不切實際的。 更別說其實裴不會是一個人出訪， 一定是率議員團出訪，飛行也是從日本方向飛來。X
中國如果敢把專機打下來 我跟你說 這代表以後台灣選舉你只能投國民黨 沒民進黨的機會了 不然你要投國民黨...2
不可能的事情 不用想太多 裴洛西專機一定四架F35護衛 一架E2 遠端監控 F35沒開雷達循跡放大器 地球上沒有東西可以找到F35 中國軍機離太近 E-2發現 就會叫F-35射AIM-1201
環球時報的言論真的看看就好 基本上就是故意講過激言論專用的 如果解放軍真的伴飛攔截裴洛西的專機，這也是一步臭棋 原因在於 1.裴洛西參訪不是軍事行動，她的身分也是準民人，待退的政治人物
就中美宣戰了 而且還跟台灣沒什麼關係 美軍會直接從日本直攻北京 英國基於聯盟也有義務出兵 直接重演聯軍打清朝X
這也不是不可能的事 畢竟習近平跟普丁一樣是瘋子 可能要看習近平最近掌權清政敵的情況如何 如果習近平這段時間無法順利連任第三任 也有可能授權飛行員自殺式擦撞美國軍機13
首Po中國官媒環球時報旗下微博媒體說 如果裴洛西訪台，中國將派 姦16，姦20執行伴飛攔截 攔截的手段很多 比方說開啟飛彈鎖定、貼機近飛、
82歲老太婆愛逞英雄就讓她安全降落台灣吧！然後，又能改變什麼？ 台獨精神勝利？她有支持台獨嗎？她支持的是「自由中國」扮演美國 自由女神挺台，抬高自己的江湖地位，蹭台灣為自己11月大選連任哄抬 身價的狡猾老練政客！飛回美國後，兩岸依舊緊張對峙，中美貿易戰 繼續打！這次，換習近平主動出手，拜登今天談判的承諾一概推翻！![Re: [討論] 如果中國擊落裴洛西專機？](https://i.imgur.com/GZA55Wub.jpg "Re: [討論] 如果中國擊落裴洛西專機？")
41
[問卦] 敵國 民航機 墜機很重要嗎？好啦 知道中國敵國的民航機墜機了 但這事很重要嗎？ 我們台灣一堆事比敵國重要多了 垃圾酒駕又害了幾個人 路上車輛掉落物又害了幾個人38
[分享] 西班牙出動F18緊急攔截民航機如題啦 空軍的戰鬥機 通常會在地面空中交通管制與民航機失去聯繫 或由於炸彈威脅 可疑 危險物體或劫機等恐怖活動 而對飛機或乘客構成威脅時緊急升空攔截飛機![[分享] 西班牙出動F18緊急攔截民航機](https://i.imgur.com/CGXKumYb.jpg "[分享] 西班牙出動F18緊急攔截民航機")
16
[問卦] 為何有飛官想賠錢早退去開民航機??某新聞報導說一些飛官賠錢早退去轉開民航機： 我想請問大家， 開著帥氣戰機升空是多少男人們的夢想， 為何有飛官寧願賠錢早退去開民航機呢??![[問卦] 為何有飛官想賠錢早退去開民航機??](https://img.youtube.com/vi/bcMcjJNKyKw/mqdefault.jpg "[問卦] 為何有飛官想賠錢早退去開民航機??")
16
[問卦] 民航機機師會駕駛戰鬥機嗎？如果戰爭時，專業的戰機飛行員都不幸殉職或臨時找不到人 可以先用民航機機師頂著用嗎？ 我不太清楚民航機和戰機的原理一不一樣？ 感覺應該是可以互通的？ -----6
[問卦] 為什麼現在不再做超音速民航機了昨天在看youtube講協和號 最高速度可以到2馬赫 原本肥宅以為協和號失事是因為不安全 結果居然只是因為輪胎壓到上一台飛機掉下來的鐵架![[問卦] 為什麼現在不再做超音速民航機了](https://img.youtube.com/vi/0jmFzqiL71s/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼現在不再做超音速民航機了")
X
Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落看了一下推文,討論到底怎麼『阻擾』? 引用: 其實老共在『外交上』,是有各種變通的套路 在海上,有民間鐵殼船直接撞日本軍艦 (我是漁船,不是軍用) 在島嶼,修建跑道是為了打造休閒度假酒店,不是為了軍用![Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落](https://img.youtube.com/vi/qv-0cBTDapA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落")
3
[問卦] 民航機空間迷向事故多嗎？安安乳提 戰機有各種高難度動作 翻滾後空間迷向感覺不難發生 像電影那樣聽到terrain terrain 大概來不及ㄌ1
[問題] b52可以改成民航機嗎B52歷史悠久而且可靠耐操、內部空間又大 請問b52如果改成民航機的話實用性高嗎 --![[問題] b52可以改成民航機嗎](https://i.imgur.com/2KtLWjhb.jpg "[問題] b52可以改成民航機嗎")
X
Re: [問卦] 中國人：我們用了三十年代追上美國生活要討論這事情,可以思考兩個角度 1.人口基數 一班平均成績有夠爛,老師要把全班的平均拉起來 全班5個人,跟全班50個人,難度差異應該是不只10倍 CN 14E vs TW 2300W .
![[問卦] 敵國 民航機 墜機很重要嗎？](https://i.imgur.com/EDcuPkdb.jpg180.218.222.198 "[問卦] 敵國 民航機 墜機很重要嗎？")
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
14
[討論] 八卦版看不起印度仔？13
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")