Re: [轉錄] 王浩宇：林智堅聲明全文
大家看過長安萬年嗎
就是一個專門講肢體語言跟審訊室的頻道
他提到過
要看一個人是否在說謊
有一個基本的原則是說真話的人的答案通常會比較簡短與直接
說謊話的人的答案會比較冗長
中間會充滿描述性的語言
為了合理化本身的說法，故意補充很多不重要的細節
因為他想要“說服”人
如果是講真話的時候，說服本身並不重要
清楚地敘述事實，情況本身比較重要
--
回頭來看兩邊的說法
余：
「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交
予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。」
「從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫
什麼，到現在都沒看過，因為也懶得去看，跟他沒關係」
林：下略萬字
--
好像有點明顯
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/QbdgE9
: 2.轉錄來源︰
: 王浩宇fb
: 3.轉錄內容︰
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.7.73 (日本)
※ PTT 網址
推
有趣
推
講謊話要編織 講實話只要提取記憶
推
長安萬年所講的思維分析的確很有趣
推
下略萬字只有4個字 贏了
→
更可笑的是這垃圾聲明搞不好也4代筆,抄包堅詞彙沒那豐富
→
昨天今天都還在瞎雞巴跑樁跑基層取暖,哪來時間寫萬言聲明
→
大家是要看重點 而不是要看你貼整篇文章又不講重點
→
沒看過很正常
推
立馬完美驗證
![[轉錄] 王浩宇：林智堅聲明全文](https://i.imgur.com/6scp0GSb.jpg "[轉錄] 王浩宇：林智堅聲明全文")
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，爆
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話，故事內容大概是這樣： 甲：請回復，否則我將採取法律措施，以維護自身權益。 乙：哈？ 我沒抄襲啊。 而且，這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著![[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/Y8ZpeW9b.jpg "[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/MbrsdvGb.jpeg "[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
爆
[討論] 苗博雅threads![[討論] 苗博雅threads](https://i.imgur.com/RpZIkpwb.jpeg "[討論] 苗博雅threads")
爆
[討論] 第四十七條全文爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去？![[討論] 百靈果到現場被趕出去？](https://i.imgur.com/aAGdjYGb.jpeg "[討論] 百靈果到現場被趕出去？")
爆
[討論] 12000人![[討論] 12000人](https://i.imgur.com/DLMWPYob.jpeg "[討論] 12000人")
爆
[討論] Threads好像真的有點東西欸![[討論] Threads好像真的有點東西欸](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "[討論] Threads好像真的有點東西欸")
爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？![[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？](https://i.imgur.com/BNTDH6cb.jpeg "[討論] 這人數綠粉也沒料到吧？")
爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？![[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？](https://i.imgur.com/eMWwaAIb.jpeg "[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去？")
爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧![[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧")
爆
[討論] 立法院現場演講![[討論] 立法院現場演講](https://i.imgur.com/zE7BmuCb.jpg "[討論] 立法院現場演講")
爆
[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難![[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難](https://i.imgur.com/Y7EOcpSb.jpeg "[討論] 吳欣岱：3萬人打爆藍白63立委一點都不難")
爆
[討論] 最新空拍圖![[討論] 最新空拍圖](https://i.imgur.com/fsRNBQCb.jpg?fb "[討論] 最新空拍圖")
99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台![[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台](https://i.imgur.com/PL26OSsb.jpeg "[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台")
75
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青92
[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD![[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD](https://i.imgur.com/REtB1hCb.jpg "[討論] 笑死，林淑芬跟陳雪生委員兩人在幹嘛XD")
71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？![[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？](https://i.imgur.com/9Lm3DrIb.jpeg "[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多？")
72
[討論] 這波是不是民眾黨最傷？![[討論] 這波是不是民眾黨最傷？](https://i.imgur.com/13IfAxfb.jpeg "[討論] 這波是不是民眾黨最傷？")
86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會![[討論] 笑死 直接被提不處理散會](https://i.imgur.com/WLdWSybb.jpeg "[討論] 笑死 直接被提不處理散會")
64
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了！![[討論] 滿到要往忠孝東路接近了！](https://i.imgur.com/SdsmEMwb.jpeg "[討論] 滿到要往忠孝東路接近了！")
73
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動![[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動](https://i.imgur.com/nr1FLxeb.jpg "[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動")
63
[黑特] 散會啦![[黑特] 散會啦](https://i.imgur.com/5TQn85Wb.jpeg "[黑特] 散會啦")
58
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中![[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中](https://i.imgur.com/IqDmpNlb.jpeg "[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中")
61
[討論] 三萬人了，老K就是學不會...![[討論] 三萬人了，老K就是學不會...](https://i.imgur.com/hicslu2b.jpeg "[討論] 三萬人了，老K就是學不會...")
60
[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人![[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人](https://i.imgur.com/S4po9Iyb.jpeg "[討論] 剛剛去看，幾乎都年輕人")
63
[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的![[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的](https://i.imgur.com/NR8XbgMb.png "[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的")
69
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了![Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了](https://i.imgur.com/COfF0oQb.jpeg "Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了")
51
[討論] 良心建議國防部立即去現場徵兵51
[討論] 現場情緒沸騰了![[討論] 現場情緒沸騰了](https://i.imgur.com/p2KQdiab.jpeg "[討論] 現場情緒沸騰了")
64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?![[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?](https://i.imgur.com/uGIJoxlb.jpeg "[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?")
65
[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?![[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?](https://i.imgur.com/WeklOxmb.jpeg "[討論] 517才兩千人 藍白笑四天521就變三萬?")
![[討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "[討論] 第四十七條全文")