PTT推薦

[討論] 我懷疑那些質疑智堅的沒真的去看他說什

看板HatePolitics標題[討論] 我懷疑那些質疑智堅的沒真的去看他說什作者
zeuswell
(政治顏色的三重BUFF)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

如果有人懷疑智堅

我覺得你的解讀我不認同
根本陳林都沒有說余抄襲!!

其實林提的證據很明確了
林智堅提出的三點 能證明他先寫的證據都是有力的
所以沒有抄襲的問題
確實證據都很有力
反正都說得這麼清楚了
不管如何有加分
就這麼簡單 但很多人智商很低 真的很難溝通

本來就沒人說是余抄襲 藍的一直自己腦補
我提出的都是有憑有據

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.110.85 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer07/29 00:06黨中央:明天上班啦

kenichihouse07/29 00:06就算先動筆寫,跟有沒有抄有屁關係?

Fallenshit07/29 00:06你講又沒用,黨可是出動明通帝穎鶴明運鵬護航

zeuswell07/29 00:08用天空獅的結論完成的一篇文

LockHate07/29 00:14雖然我是用2倍速 我也是看完了整部記者會屁話好嗎

laman4507/29 00:51他就在搞民進黨最擅長的那套話術,講一堆真實的東西,但

laman4507/29 00:51跟實際有沒有抄襲也沒絕對關係

cchart07/29 01:08一定有一個抄襲對吧?林說不是我,那?

TheDraggers07/29 01:16林的意思是他原創,但是在余的論文先出版的情況下他

TheDraggers07/29 01:16一樣是抄襲,林從頭到尾都在偷換概念。跟低學歷的塔

TheDraggers07/29 01:16綠班解釋真累

amothia07/29 01:17…..你知道綠頭蒼蠅吃什麼嗎?

linlin11007/29 01:34已經有天空獅了 其他人的文再模仿都不會比他的好

rickylin07/29 04:19阿智坐時光機到以後去抄論文喔?先寫的論文怎麼抄後寫

rickylin07/29 04:19的?