PTT推薦

Re: [討論] takumi:誰是第一手的資料還要強辯嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] takumi:誰是第一手的資料還要強辯嗎作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/gZcPkGK.png

圖https://i.imgur.com/gZcPkGK.png?e=1667348313&s=IamFN5n8DtwbLa8hwryDlw, takumi:誰是第一手的資料還要強辯嗎
: 已經很清楚了
: 那就請余先生去跟林先生當面對質
: 有錯就道歉
: 誰是第一手,不須要強辯了吧
https://i.imgur.com/RUvw1cP.png
圖https://i.imgur.com/RUvw1cP.png?e=1667323622&s=cvdu_WPFaA2DfmfLypucdA, takumi:誰是第一手的資料還要強辯嗎

= = 哀... 智堅最後C的學術論文就有余政煌的論文

阿請問你看了一個人的論文 然後跟他寫一模一樣的錯誤
這不就代表誰是第一手了嗎

還是你看過你忘記了 然後上網也找了國民黨網站上的登記資料 也做了一樣的錯誤字體
然後因為看過之後忘記了 腦袋裡面湧出的文意又剛好跟余的不謀而合


笑死


: 不需要故意找時代力量的律師來壯大聲勢

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.161.12 (臺灣)
PTT 網址

ymlin033107/29 10:28笑死

kprc07/29 10:35突破盲腸了

bulden07/29 10:48https://imgur.com/jWRBnwi

what102607/29 10:48看到這些證據還可以護航沒抄襲的人 都能統稱為智障

ramirez07/29 10:56都引用余的論文了 不能說沒看過 如果是自己寫的 看到一模

ramirez07/29 10:56一樣的字 還不吉他???