PTT推薦

[討論] DPP 學者們沒人願意為智堅辯護?

看板HatePolitics標題[討論] DPP 學者們沒人願意為智堅辯護?作者
DNSKHY
(生涯目標13%)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:10

智堅的論文門,若真要幫他辯護,不是應該找學術界的人比較有說服力? DPP若要強力背書,應該要找佳龍跟范雲二位耶魯博士出來才對吧,佳龍現在也缺曝光度,這不正好讓他大展專長項?


其實抄襲與否,在學術界有非常清楚的定義,過與不過,就跟運動選手藥檢一樣,沒啥模糊空間。有寫過論文的人,對於這件事的對錯,應該早就心中有答案了。DPP繼續力挺下去,只會讓支持者更加失望。


如果你是總教練,賽前發現你的王牌投手有極大可能用禁藥,你會為了勝利仍派他上場,還是冒著輸球的風險臨時換人? 這就是一個價值選擇的問題。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.133 (臺灣)
PTT 網址

cvnn07/29 23:53有啊 前幾篇不是有個自稱教育界的 不過被點歪了

alex64010707/29 23:53要也是找哈哈哈哈哈哈佛大學

lapis199907/29 23:54真正的民進黨支持者是不會失望的,黨既然決定要挺,那

lapis199907/29 23:54我們支持者就是義無反顧,挺到底。

goetze07/29 23:54因為太明顯的抄襲~不知道怎辯護

l2l07/29 23:54因為他們是真正有學術倫理觀念的學者 不是中小學畢業而已

goetze07/29 23:55如果學者認同沒抄襲,自己以後的教學就完蛋了

goetze07/29 23:55這才是關鍵

ultradev07/29 23:55DPP是宗教,就是信,不要想

goetze07/29 23:56其實版上也有些讀過研究所的在胡扯~根本污辱自己

Fallenshit07/29 23:56有博客來碩士幫忙辯護啊

Fallenshit07/29 23:57https://imgur.com/piAAWXB

uku07/29 23:57他老施

JUSCO07/29 23:59找陳師孟

yyan121807/30 00:24有阿 正黑最認同的美國大學教授食糞

UTChen07/30 00:25因為內行人都知道誰在唬爛,幹嘛犧牲自己的前途名稱

ukwjason07/30 00:51洪妻公也是夠無恥的,可悲,新北人眼睛擦亮點拜託

skylove2107/30 02:04卓冠廷就沒料阿 這種話都講得出來