Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定

爆 

如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師

爆 

先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發

40 

學長學弟互助，共譜台大碩士論文”佳話” 　　在現今社會，「著作權」、「專利」，成為兵家必爭之地，無論是學術研究、產品發 表、科技新知，都看的到學術爭奪的影子。因此，學術圈嫖竊研究成果，商業間諜偷取產 品科技的新聞，時有所見。即使在這人防人，人搶人的現代社會，台大國發所傳出一件學 長學弟互助研究，先後發表同一份論文的感人故事。

35 

這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？

23 

我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥： ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文： 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好： 時值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。

 7 

蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎？ 兩篇論文相似度達87%，一定是A抄B或B抄A， 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了？

 4 

我自己分析新聞。 第一，目的不在於誰主持會議，而是拖延時間。一定會有效內的教授，不管是不是親綠，會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利，就說是親藍勢力的會議，被政治迫害。 我認為能做得事情有三。