Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰:內定
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010030
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰:內定結論就已違背學倫
: 4.完整新聞內容︰
: 2022/07/31 21:46
: 〔記者吳柏軒/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被
: 爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲,台大社科院長蘇宏達
: 在審查前就在內部發信稱為「醜聞」,有學者不認同!台灣
: 史權威學者李筱峰在臉書提及,「思想方法論」有「內定結
: 論」謬誤,直言蘇宏達未開會就斷定論文爭議是醜聞,本身
: 就違背學術倫理。
這怎麼會是醜聞
台大國家發展所兼任教授陳明通
發現
兩個人論文全文有20%重複(前1.2章80%)
卻不是抄襲
這是找到論文比對系統的BUG
全球統一認定的系統,竟然會有BUG,這是多偉大的發現
怎麼會是醜聞
會是醜聞的話,
一定是台大學倫會判定的結果
與民進黨的期待不符才是醜聞
與民進黨的期待相符就不會是醜聞
事件發生不是醜聞,
結論判定不符期待才是醜聞
--
※ PTT留言評論
1
既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞,那蘇宏達立場優先,政治進入校園是不是一種醜聞呢 ? 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。2
呢 : ? : 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 : 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 : 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。1
台大國發所發現兩本論文雷同處搞高,連錯字都一樣 不管對於林同學,余同學或是陳教授都是不光彩的事 社科院院長認為這是件醜聞 上述實在看不出院長所述醜聞有何不妥誒 即使照目前黨的劇本來說10
蘇宏達的內部信全文 再貼一次 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。 此事弄得沸沸揚揚,已嚴重傷害臺大和本院的聲譽,亦引發諸多校友的關切丶甚至憤怒,
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人23
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥: ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。12
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退這對台大就是醜聞阿 兩篇論文長的幾乎一樣 這不是醜聞什麼是醜聞?? 就算你林智堅說的都對 那就是林智堅先寫出來8
Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」?好奇怪喔 兩份論文大部分雷同,一定就是一個抄襲另一個吧 如果是抄襲論文,因此得到學學位,對台大而言不就是一件醜聞了嗎? 蘇宏達只是合理的表達這點阿,又還沒有說小堅堅抄別人的,搞不好他相信小堅堅是原創 的,科科6
Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨:未審先我是不知道民進黨現在整個黨到底要的是什麼? 你說他立場鮮明那幫林智堅說話的人立場不鮮明嗎? 況且人家可是說 委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛台大與社科院 的榮譽。7
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立麻煩民進黨,抄人堅, 還有一堆不讀書的塔綠班們, 請先去和教育部說,好嗎? 不要一直秀下限, 自己不讀書,還在怪別人。
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段51
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊46
[討論] 蔡英文發了篇文35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關26
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到022
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過15
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?