Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定
既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞，那蘇宏達立場優先，政治進入校園是不是一種醜聞呢？
既然是學校，就應該嚴謹，既然有審查委員會，作為院長，就應該用結論說話。
作為院長，作為學術界，就應該知道，一個結論，如果沒有支撐，最多只能稱為假說。
即使是假說，也需要足夠的證據和分析。
而蘇宏達院長在論證還在進行的情況下，直接給出結論，真的看不出他在學術上的嚴謹。
如果説國發所會出現如今的紛擾，蘇宏達這種毫無學術精神的人作為院長，帶壞整個學院的風氣難辭其咎。
※ 引述 《nightwing (夏日浮雲)》 之銘言：
:
:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010030
:
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
:
: 3.完整新聞標題
: 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定結論就已違背學倫
:
: 4.完整新聞內容︰
:
: 2022/07/31 21:46
:
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被
: 爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲，台大社科院長蘇宏達
: 在審查前就在內部發信稱為「醜聞」，有學者不認同！台灣
: 史權威學者李筱峰在臉書提及，「思想方法論」有「內定結
--
有論文字有模樣一樣樣就可以推論為醜聞了 這就是假說
有點腦子都知道這其中有抄襲
論文抄來抄去 民進黨全黨還在護航 貽笑大方
陳明通的包 推給蘇宏達說他不嚴謹 超好笑
又在屁話 有抄襲事件不是醜聞難道是喜訊嗎 檢討蘇國
民黨身分就不用檢討陳民進黨身分 綠畜雙標不意外
好好好,這是美談不是醜聞,開心了吧?
未審先判，跟文章抄不抄襲有何相關？
陳明通最嚴謹了 這種學術敗類掌握國安體系 真棒
哪裡有給結論，結論是抄襲並撤消學位
判了三小？ 蘇是有說要弄死林智堅嗎？
就問一句 蘇如果是親綠的 你會上來靠背嗎？
大概會說 政治歸政治 學術歸學術 尊重專業
不是醜聞 那是趣聞 或是軼聞
這樣真的夠雙標 很DPP
這件事就是台大國發所大醜聞啊！只是幾個人抄襲和教授放
水或指使而已啊！
呃 李筱峰在結論還沒出來前 直接說蘇認定醜聞是內定結論
這才是真的政治挾持校園
不是醜聞何必開會討論
蘇直接說醜聞不就先判決了，等全部教授一起審查後
的結論才叫判決好嗎
你怎麼會跟蘇這種深藍的人認真討論公正性呢？
現在就是有眼睛都看得出有抄襲 那有抄襲就是醜聞 判
決是判斷是誰抄誰好嗎 怎麼綠畜腦袋那麼差
林抄襲是他的事，蘇沒經過其他教授一起討論後直接
先說醜聞，是兩碼子的事
啥兩碼子事 有抄襲出現就是醜聞了好嗎
所以樓上承認有抄襲一事吧？那這件事在學術上不是醜聞
請問要ㄖㄨ
這樣簡單的事情還理解不能難怪被民進黨餵屎
如何稱呼？ 先不認誰抄誰
@leehom
問題在李筱峰直接認定蘇內定結論
這是以政治立場直接干涉校園
李筱峰此舉很沒學術風範
對，你說的都對
都上報了還不是醜聞？
賀 抄襲
捷報 本所兩份論文一模一樣
謝謝您lee大 我知道什麼是良心
賀!本校有兩本論文一模一樣，值得鼓勵!
實為我輩楷模 請後進多多學習
這篇真的可以看出很多智障
有兩本論文一模一樣難不成是美談?
這怎麼會是醜聞 台大國家發展所兼任教授陳明通 發現 兩個人論文全文有20%重複(前1.2章80%) 卻不是抄襲2
呢 : ？ : 既然是學校，就應該嚴謹，既然有審查委員會，作為院長，就應該用結論說話。 : 作為院長，作為學術界，就應該知道，一個結論，如果沒有支撐，最多只能稱為假說。 : 即使是假說，也需要足夠的證據和分析。![Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定](https://i.imgur.com/NVHdJGpb.jpg "Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定")
1
台大國發所發現兩本論文雷同處搞高，連錯字都一樣 不管對於林同學，余同學或是陳教授都是不光彩的事 社科院院長認為這是件醜聞 上述實在看不出院長所述醜聞有何不妥誒 即使照目前黨的劇本來說10
蘇宏達的內部信全文 再貼一次 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好： 時值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。 此事弄得沸沸揚揚，已嚴重傷害臺大和本院的聲譽，亦引發諸多校友的關切丶甚至憤怒，![Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定](https://i.imgur.com/KDvcA79b.jpg "Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定")
爆
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招先講結論 民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題 他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲 一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的 有點常識的都知道![Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招](https://i.imgur.com/r7Sf1tgb.png "Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招")
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、73
Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避很明顯的 所謂的「學術中立」從來不在綠營的腦袋裡 這件案子全國矚目 如果蘇院長最後給出的結論有所偏頗 以綠營法務的精明![Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避](https://i.imgur.com/DlnC5WUb.jpg "Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避")
29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人23
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥： ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文： 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好： 時值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。3
[轉錄] 柯建銘：若法官像蘇，法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好![[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?](https://i.imgur.com/2K2iDMbb.jpg "[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?")
7
Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長，部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 新頭殼 : 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:
![Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/fPTU3l4SXz9OL55784H2Ow--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/NIITCpU_dU_kf0htO0IIrw--~B/aD0xMTA4O3c9MTQ3ODthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ko/udn.com/36fb94c4fb7c536d51b9073416aaca10 "Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審")
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑![Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑](https://i.imgur.com/1F2yKOKb.jpeg "Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑")
爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」![[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/3jOPOvfb.jpeg "[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
71
[討論] AVBS果然名不虛傳![[討論] AVBS果然名不虛傳](https://i.imgur.com/PinjXFKb.jpeg "[討論] AVBS果然名不虛傳")
49
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官47
[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白![[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白](https://img.youtube.com/vi/r82_d0a7B00/mqdefault.jpg "[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白")
36
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見![[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見](https://i.imgur.com/mAYXgIwb.jpeg "[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見")
20
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?![[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?](https://i.imgur.com/nYDNFKOb.jpeg "[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?")
30
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？![[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？](https://i.imgur.com/hnmicu5b.jpg "[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？")
22
[討論] 這八年，道德標準越來越低了![[討論] 這八年，道德標準越來越低了](https://img.youtube.com/vi/d03OwX8fStQ/mqdefault.jpg "[討論] 這八年，道德標準越來越低了")
26
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩![Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩](https://i.imgur.com/EuHSVNQb.jpeg "Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩")
32
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大20
[討論] 徐巧芯哭了，感謝老公幫她做到好感度第二![[討論] 徐巧芯哭了，感謝老公幫她做到好感度第二](https://i.imgur.com/UwPtTzIb.jpg "[討論] 徐巧芯哭了，感謝老公幫她做到好感度第二")
24
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面？23
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?![[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?")
24
[討論] 沈伯洋：我是要保護中配24
[討論] 太小看賴清德了吧？！![[討論] 太小看賴清德了吧？！](https://i.imgur.com/SyfAcGFb.jpeg "[討論] 太小看賴清德了吧？！")
20
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？![[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？")
15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會![[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會](https://img.youtube.com/vi/dbpx_xZP2o8/mqdefault.jpg "[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會")
19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪![[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪](https://i.imgur.com/EtNbOmub.jpg "[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪")
17
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」![Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/UQuF6L4b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊![[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊](https://img.youtube.com/vi/z75tGqdpdQ0/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊")
36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎16
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥15
[討論] 八卦藍白又翻車了，笑死![[討論] 八卦藍白又翻車了，笑死](https://i.imgur.com/3ZIsRxRb.jpeg "[討論] 八卦藍白又翻車了，笑死")
16
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」14
[討論] 小草：Puma只敢拿自己做的圖卡15
[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁![[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29771579.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3936&sh=2624&exp=3600 "[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁")
15
[討論] 為什麼小草都跑了？