Re: [新聞] 遭爆論文抄襲 林杏兒:我會出來面對不像林智堅
她最大的底氣就是論文相似度16%
就算倫理委員會重驗 也還是16% 也還是低於畢業門檻限制
反觀另一作者的論文相似度若是20%以上 這個鐵定不會過
重驗的話 學位恐怕會被撤銷
除非
這個系所設立一個超高門檻 那就沒事~
--
小智有80%這麼誇張?
一個是英文改寫成中文 一個是中文改寫成中文
中華大學的那一份論文啊
抄跑堅怎麼不敢去台大親自說明
80%要怎麼護航啊==基本上全用抄的吧
80%+是誰? 直接把名字寫出來不是很好嗎??
小智哥可是有 2 份碩士論文來參賽的
廢物抄跑堅死都不承認自己抄襲,等台大一刀斃命
台大那份沒有80%這麼離譜
那我改一下~ 這就等台大的委員會審查出來 這種通常都是一翻兩瞪眼 但是變政治問題就不好說了
不要亂講一通,台大論文都有公佈
所以中華那份80%?
台大記得之前有說4X及5X兩種版本,沒人再跑一次嗎
40 50%也太多了 有唸過碩博班一定知道 嚴格一點的基本上都是10%內
對,林號稱那是自己抄自己
論文玩久一點,把標準定好,反正有唸碩博士的政治人物不少嘛
台大那份,昨天黃揚明跟朱學恆直播有說,大概20%
但20%是很集中在前1.2章,這樣是不會過的
不是平均分散累計20%
中華那個加抄另一篇期刊好像破90了
喔? 改內文了?? 要說之前查證一下很難嗎??
88%太扯
感謝補充 如果是88%的話 那是真的很有疑慮!
現在數字這麼多個,哪個是真的啊? 數字又怎麼出來的啊??
新黨那是亂講,他是拿幾頁比雷同的部分
不是比整本
啊有人看到數字就開心啦,也沒想過數字怎麼來的??
蛤 台大那篇真的那麼高 這樣是穩死的
新黨那個 先保留 看台大怎麼認定 @@
沒錯 最後還是需要台大學術倫理委員會做判定
※ 編輯: Sweet83921 (180.177.1.232 臺灣), 08/01/2022 18:20:05就不是88%
PDF都有公佈了~~
國民黨也是講88%
你那個新聞是7/5號的,當時沒有公佈論文全文
88% 是指前面那幾章 不是全文
拜託長眼睛好嗎。
至少結論是不一樣的 @@
發佈時間:2022/07/05 18:28
上禮拜才丟全文出來,自己去看有沒有88%啦
結論不一樣又怎樣 抄一句就是抄襲了
她有16%重複度,其實也算挺高的了。但銘傳應該不會要求到
10%以下。
就看看結果 不要高興得太早
台大的標準如果只看數值,那就配不上他頂尖的地位了,頂
尖大學沒有只算數字決定抄襲的,那只是低標
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張:「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會,判定違反學術倫理, 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場6
Re: [問卦] 論文門這局要怎麼力挽狂瀾?笑死 哪需要力挽狂瀾? 誰會比指導教授和研究生更清楚有沒有抄襲? 先前林智堅和指導教授都已經澄清沒有抄襲了 今天余正煌也公開自清提出證據他的論文是自己寫的 論文沒有誰抄襲誰的問題 同樣的研究主題又是同一位指導教授4
[問卦] 台大是不是輸中山?平平是論文事件, 涉及學術倫理。 中山手腳有夠快, 一上新聞,馬上啟動審查學術審查機制, 成立審定委員會。6
Re: [問卦] 論文這樣凹,真的有人會信嗎?這個論文案 討論誰抄誰我覺得意義不大 因為這都會反應在*論文相似度*比對上 現在還有個問題是 小智這個學位到底會不會被撤銷 阿肥我去查了一下這兩個人的論文出版時間
49
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲35
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記31
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬46
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出32
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看24
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失18
[討論] 中國經濟衰退就事實14
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?18
[討論] 白藍有些人說討厭普選民主18
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈14
[討論] 所以A片論是沈柏洋急了的主因嗎?10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
[討論] 金曲獎歌手直接提政治了!!還講天安門13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理14
Re: [討論] 拆樑第三階段很難過吧...13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!11
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博8
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 小草能不能爭氣點?9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標