[討論] 美國的套路
政治是一個很複雜的事
但目前的大方向是
美國想維護世界第一的霸權
就要剷除潛在的競爭對手
像之前 美國給烏克蘭 虛假的保護承諾
讓烏克蘭挑釁俄羅斯
逼俄羅斯出兵
(因為烏克蘭加入北約會威脅到俄羅斯國防)
然後讓國際制裁俄羅斯
把俄羅斯這個潛在對手先搞爛
另一個潛在對手就是中國了
聽說最近雷根號要來台海
然後美國一直捏中國的軟肋(台灣)
想讓中國打台灣
好讓中國被國際制裁
再搞爛一名對手
這樣的政治看法是對的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對...沒錯
→
只要台灣一直不肯當中國人
→
就注定要被美國操弄
→
美 國 要 期 中 選 舉 了
噓
台美合作已經幾十年,對美國的習性基本清楚。五毛可看看
→
西藏新疆甚至這兩年的香港,再想想為何台灣寧可跟美國走
推
到底有誰想當中國人啊?被美操弄比在中國集中營操死好
推
如果你有點腦袋思考一下 如果美國要套路中國 那為啥要
→
扶植中國強大 再來套路他? 這是要坑中國還是坑自己?
推
其實事實就是 中國在80年代搞改革開放套路美國 現在
→
美國人發覺被套路了 不想陪中國完 要求中國遵守契約
→
精神 然候中國就翻臉說美國雙標 要套路中國 簡單來講
→
沒有美國人當年幫忙 中國早就人吃人 餓死幾億都不意外
→
而中國扮演白眼狼角色 反咬恩人一口
→
一樓的怎麼不說中國不要整天想侵略台灣台灣沒事幹
→
嘛處處配合美國戰略?
推
其實阿爸新的軟肋是中國的政體
噓
烏克蘭是有要侵略俄羅斯喔 找個北約當保鑣不是可以侵略的
→
理由
噓
俄國也可以選擇不出兵啊 邏輯破爛仔
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序2X
[問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯看了天狗的影片 大致說是澤倫斯基是演員 當過總統 入戲太深 完全不懂政治 只會自詡正義那套 不去考慮國際間的角力63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事19
[問卦] 美國可以,俄羅斯不行?美國當年打伊拉克, 師出無名, 不但沒有受到世界各國的制裁, 西方世界的國家反而派出軍隊協助。 聯軍在伊拉克大殺特殺,79
[提問]俄羅斯是不是要打到烏克蘭投降才肯罷休感覺俄羅斯普丁打得下烏東的話還不會收手 如果烏克蘭不投降 應該會在烏東整軍待發 再往基輔挺進 打到烏克蘭投降為止XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘31
[轉錄] 烏克蘭意外擋住俄羅斯,讓拜登獲得天上掉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了13
[問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??因為下面原因 烏克蘭情勢的發展超出多數人的預估 1. 烏克蘭低估俄羅斯攻擊的可能 2. 俄羅斯低估烏克蘭抵抗的能力 3. 烏克蘭錯估北約或歐盟會出兵協防 從美國不出兵這點來看 烏克蘭被當成消耗俄羅斯國力的工具2
Re: [討論] 俄羅斯打烏克蘭的真正原因是這個吧這個並不完全是主要原因 最主要還是北約東擴讓俄羅斯備感壓力 沉不住氣出兵烏克蘭 這支影片也可以說明為何俄羅斯會打烏克蘭的原因
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響