[討論] 建議林智堅舉辦背論文比賽
台大已經判你抄襲了
你林智堅如果不服
乾脆出來舉辦背論文比賽
和余正煌比比看誰記得的比較多
照理來說 論文是自己寫的 應該很容易背出來吧
就從今天開始起算 三天後比賽
治肩。趕快回去好好背喔!
----
Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 3
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.222.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上一次好像是馬英九徵文比賽
→
來福:金風玉露一相逢,更勝卻人間無數,兩情若是長久時
→
,又豈在朝朝…咦…
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理75
[問卦] 上司:背完鍋你就升官,你背不背???如果今天你上司把你叫過去說 上司:現在出事了,需要先有人出來背鍋 背完鍋,過幾年後就補償你,讓你升官 老大:你先進去蹲個幾年苦窯,出來換你當XX地方的老大 是你的話,你背不背??40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說11
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成林智堅很可能是真的沒抄。 這一點是林濁水大老提出來的看法,這麼說吧,如果是林智堅抄余正煌的論文,那麼抄到准碩士這一段的時候,不可能不知道自己已經有一個中華大學碩士畢業學歷了吧,如果是他自己抄的,一定會順手修正這一點。 所以,很可能余正煌沒有抄襲,而林智堅也沒有抄襲,抄襲的是另外的第三者,這樣不管是林智堅或余正煌都沒有抄襲的結論,不就成立了? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?72
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?28
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。58
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........61
[黑特] 解散國會41
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?48
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起39
[討論] 高鐵上滿多要去519的46
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?44
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?37
[討論] 北平東路現在幾萬人了?54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸32
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎35
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援21
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?26
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?25
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的?16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...19
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣10
[討論] 說實在 民眾黨應解散12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官15
[討論] 小草是不是變成自己討厭的那種大人了14
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費12
[討論] 想問對於跟統促黨新黨為伍什麼感覺11
[討論] 519遊行沒人是因為會考3
[轉錄] 黃國昌FB 芭樂黨 賣擱騙!