Re: [討論] 可可夜總會是誰抄誰 ?

※ 引述《RichWomen ( 瘋狂愛 )》之銘言：
: 有看過可可夜總會就知道
: 可可的阿公一首曲子被朋友拿去抄
: 結果朋友變成明星 可可阿公被遺忘
: 所以會有 remeber me 這首歌

我還沒看過可可夜總會，以後再來看。

: 我就問 2014年新竹市長勝選的分析
: 拿到2016做畢業論文 如果不是2014年選舉的當事人
: 誰有辦法做時空機回顧 2014年的狀況 去寫出2016年論文 ?
: 這題目就已經說誰抄誰了 怎麼會有爭議呢 ?

審定會召集人蘇宏達說明審定內容，余正煌的論文是研究
2014年新竹市長選舉林智堅的得票基礎，林智堅則是蔡仁堅
的「槓桿效應」。但委員會就林生的論文實際研讀後，內容
根本沒有處理分析槓桿效應，而是成為研究蔡仁堅的得票基
礎。導致和余正煌論文一開始就有高度重疊。

蘇宏達談到，委員會逐章、逐節、逐段、逐小節進行比對，
余和林從研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、論文
摘要、第一章、第三章、第四章前言至第一節都有高度相性
。

蘇宏達說，論文摘要是發現新問題的核心，但兩人摘要前七
行幾乎一模一樣；論文結論是整篇報告總結，但第四章結論
前言第一節兩人高度相似。審定會將兩人論文高度重疊處十
五處進行比對，其中有八處相似度和重疊已逾越合理範圍，
構成抄襲情節重大。

https://tinyurl.com/2s3ufy55

好了，槓桿效應的分析到底是在哪裡？審定委員會想要問的就是這個。

至於林智堅用A、B、C的代號簡稱來取代林智堅、許明財和蔡仁堅，
根本就是拿石頭來砸自己的腳，論文裡出現許多的笑話。

--

真的嗎？之前電影台在播都跳掉，下次不會轉台了。

我都以為是跟德古拉一樣的故事。