Re: [討論] 林智堅連中華大學的學倫會也不去?
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 知情人士透露,校內的審議會已經調查完畢,而且「林智堅也缺席審查會」
: 去台大和中華大學的學倫會捍衛自己權利
: 有人知道林智堅到底在想啥嗎??
: https://i.imgur.com/qRD2JBO.jpg
那大概是一開始就打定主意死豬不怕開水燙了
這件事情的實質其實就是 "到林智堅為止"
全黨救一人的實質其實是全國賴一人
所以林智堅目前的的言論多少有點怨懟的意思
如果沒意外的話,小智會被繼續追打,但清查各大學院線在職專班、
國發所陳年論文之類的提案會不了了之
小智應該也沒啥反擊的方法,最多就是咬定信者恆信,不信者很不信
緊靠同溫層,頂多再拉幾個台大教授出來幫忙講話
但學倫會──不管是台大還是中華大學的,看起來就是"照章辦事"
最多能牽拖蘇宏達處理手段粗暴,有預設立場這樣
說實話,這也不是小智一個人道歉就能解決的
--
不了了之是因為國民黨民眾黨們的論文也會一起死
所以KMT會保持到一人為止
應該不會一起死,審查標準是看對象的
台大對民進黨很好 若在登記後才消除學籍 民進黨連換都沒
機會
管爺的論文之前也被爆過抄襲,最後沒事
最高學歷只能算學士吧?其他都抄襲的
還在管爺抄襲 洗一百次沒變真的就洗一百萬次
管爺抄襲這兩天又在某些群組竄起 期待繼續鬧
如果登記了才公佈,台大可那時能承受不了DPP的壓力
老管是院士, 你說他抄碩士論文, 你智商還好嗎?
應該鬧不起來,遊戲規則還是很重要
宇昌案主角也是院士,在遊戲規則內也只能認栽
張廖萬堅當時就被確認是烏龍爆料了,老管和另一個老師
在研究會先發表文章, 學生的論文在索引就有寫有引用老
管他們的手稿, 所以當時這個笑話就直接沉下去了
媽的, 側翼一堆智障, 相信側翼的智障也一堆.
還在洗管抄襲的有點腦,以為我們也是白癡喔
是阿~重點是死忠的要不要信;看那精美的宇昌案,一堆院士
死忠的救不了, 死忠的本來就沒有智商可言
全被擊沈,最後說是烏龍。但死忠真的會認為是烏龍嗎?
23
首Po知情人士透露,校內的審議會已經調查完畢,而且「林智堅也缺席審查會」 ---聯合報報導-- 如果這也缺席 是不是有點猛... 看了一下臉書都在跑廟、跑市場 和肥燦、民代到處吃吃喝喝博感情
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制14
[討論] 美國選舉的票還在開6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 館長的直播還是超多人2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯