Re: [討論] 智堅論文
因為根本解釋不出來吧XD
可能連統計怎麼跑的都講不出來
不然幹嘛三次都不出席
其實台大很給他面子了
現在要繼續洗的話
除非拿出關鍵證據 不然根本沒辦法翻盤啊
而且綠粉整天在說的什麼初稿
現在影子都沒看到 根本無法證明早於余正煌
台大的判決有什麼問題?
然後推特現在一堆人在炒說
余正煌竟然有膽去告著作權 著作權是看誰先寫出來的 而不是看誰先出版的
我看到這句話真的快笑出來
林智堅目前就沒有證據證明他早於余正煌啊
以目前的證據 余當然可以告他著作權 而且勝算非常大咧
台大真的要搞林智堅的話
我建議直接接受林智堅開的日期
叫他來現場說明
我猜林一定還是不敢出席啦
※ 引述《cylee528 (cylee)》之銘言:
: 台大都做出判決了
: 不曉得爲什麼還要凹
: 學倫會也不去
: 如果真的這麽委屈
: 傳你三次 爬也要爬去吧
: 這樣凹不累嗎
: 這段時間你給大家的感覺
: 就是對自己的論文有多不熟
: 還要別人幫你講論文跟時間序
: 也太好笑了
: 搞的好像是鄭運鵬寫的論文
: 父親節剛過
: 智堅ㄚ 想想自己三個小孩吧
: 你的小孩正在看著自己爸爸說謊
: 還給小孩一個誠實的爸爸
: 而且 還不是一個論文抄襲
: 你兩個碩士論文都有問題
: 這已經慣犯
: 這樣凹真的很難看 也很好笑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.118.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
讀稿機還沒設定好 等喔
那個要怎麼背XD 你是不是沒被教授噹過 除非阿通跟所有人串好啦 不然不會的就是不會 直接當場被噹爆好嗎 阿堅絕對不敢出席的啦 就算出席我猜應該也答不出來 說不定還被人抓出說詞前後不一的地方 更慘
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/10/2022 10:55:05→
競選總部裡有碩士學位的可能統計沒那麼強 可憐
→
這故事告訴我們 競選總部真的不能都只找些嘴砲的
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理10
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
67
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感61
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理60
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?48
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德44
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼40
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配46
[討論] 太小看賴清德了吧?!30
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓24
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報33
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的33
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商25
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?19
[轉錄] 林濁水FB18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑31
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥19
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?19
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?9
[討論] 到底誰在聽苗博雅14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死72
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官6
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?14
[討論] 藍白網軍好像特別討厭防範中共的政治人物5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西