[轉錄] FB-江米達（被八卦退文5篇的ZM大）
網址： https://tinyurl.com/37rcpk6r
內文：
林智堅那個事件最精確的描述其實不是「抄襲」，而是「洗稿」，事情是這樣的：
「洗稿」裡常常會出現「抄襲」的成分，但「洗稿」和「抄襲」其實並不是同一件事情。
洗稿的意思是：我有一個核心概念，或者核心資料，這裏，我們先把它稱為「共用零件」。
然後，對這個「共用零件」很熟悉的人，可以輕易的用同一種零件，組裝出幾種、甚至幾十種不同的「產品」（即論文）。這種做法，就是「學店工廠」「洗稿教授」，是腐敗學界常見的手法，氾濫於華人世界。
（所以中國大學都是洗出來的，每當有人用專利數或論文數，以及這些KPI衍生出來的世界排行榜，和我論述中國學術能力、教學品質與技術能力已經領先西方時，我都會因此判定他是「學店仔」「外行人」，不管他頭銜是什麼）
比如每天有在看我牆的常客，應該知道我自己的核心概念「就是那些」。我可以用我同樣的核心概念，經濟學的角度寫一篇論文，社會學的角度寫一篇論文，管理學的角度寫一篇論文，這就叫洗稿。
或者比較過分一點，經濟學A學派的角度寫一篇論文，經濟學B學派的角度寫一篇論文，經濟學C學派的角度寫一篇論文，以下省略。
只要我當天體力好，我甚至可以一天寫四五篇或十篇這種洗稿論文（如果有需要的話）。對自己題目很熟悉，經營學店工廠的洗稿教授，大致上都有這種水準（應該.....啦..吧）
當然我是不會幹這種事的，因為這對我個人的進步毫無意義。但身在學術界的職業學者，念碩博士的人，他們的人生大部分就是在被迫幹這些事，其實很可憐。
大學的「學店化」「學術工廠化」「洗稿化」是現代學術界官僚化的普遍現象。所以東方的高等教育，其實大多是無效教育。西方近年來也學店化的很嚴重。所以，高等教育的擴張，反而使沒有辨別能力的普通平民，很容易踩到無效教育的雷，或者盲目投入無意義的科舉。而真正哪些學校、哪些學院、哪些單位真的值得讀，這個隱密地方知識只掌握在非常少一部分人的手裡。到頭來平等的理想又是一場空，自然界真的自有規律。
離題了，如果有以上的概念之後，對這件事，你應該就可以有些比較正確的認識了。以下是我對事件各個角色的理解與說明：
【陳明通】：他是一個洗稿教授，所以他沒有辦法把這件事解釋的很清楚，有口難言。如果他要解釋清楚，他必須說明這整個洗稿原理，還有學術工廠量產的過程，這也太丟臉了。
陳明通說的「論文40%雷同，不能代表就是抄襲」其實是有道理的。他就是很隱諱的在表達我說的「學店工廠」的框架，這樣你懂了吧。他其實不是在胡扯。
【余正煌與林智堅雷同的部分】：那就是所謂的「共用零件」。只是這個共用零件，是余正煌先生產出來的。
【台大】：事情太大了，於是只好拿出30年沒用的、一個「精密手工作坊的高標準」，來檢視一個學店量產工廠發生的事，以維護校譽。但是台大不只這個案子，其實到處都是學店工廠和洗稿教授啊哈哈。
【為什麼台大之前很多教授不敢出來當審議委員】：因為大家都是洗稿教授，多多少少都幹過學店工廠的事，所以大家都很心虛。而不是很多人說的：害怕民進黨政府。民進黨那麼廢有什麼好怕的。
【林智堅】：他因為本質上是「外行人」，我懷疑他好像覺得學店工廠這件事是理所當然的。（人都會預設第一次接觸到的環境是「正常的」）
而且他最近自我辯護的說法，好像是認為：資料是我的，所以著作權就是我的，所以我才是原著。（？？？）
當然不是這樣的，論文=端上盤子後的料理，資料=素材，學位=做菜能力。
學位授與的標準，是審核你的做菜能力，不是說資料是你的，你就有著作權。材料本身是沒有任何意義的，賦予材料意義的是人。
而資料本身其實真的也不是那麼重要，收集資料只是學術雜工做的工作，在19世紀或20世紀初是根本拿不到學位的。以現在很多人的標準而言，很多19世紀的大師，資料都是他助理幫他做的，所以大師抄襲助理嗎？當然不是。
（最古典的定義是這樣的，不過現在早就禮崩樂壞了也沒人在訓練做菜能力了）
【余正煌】：他也沒有辦法解釋得很清楚，因為他雖然沒有抄襲，但洗稿也不是什麼光榮的事情。於是他只好找戰力比較強的戰人型律師出來幫自己辯護。就是一個想在學店裡洗學歷混畢業的普通人，躺著也中槍。但是你要說這種人無辜嗎？這也是倫理學的有趣議題。
【國民黨】：我覺得他們應該也不太了解「洗稿」與「抄襲」的不同，因為他們也都是外行人。但其實這不重要。而這件事在政治攻防上，當然是解釋為「抄襲」，傷害力比較強。而且政治圈互揭論文抄襲已經是一種慣例。
【民進黨支持者民眾】：他們是純樸的鄉親，不懂這些正常的，我沒特別意見。也不要對被拐騙的人太苛求了。照樣要投民進黨我覺得也沒有什麼道德問題，一個人的價值排序裡比較不重視這件事，本來就是他的自由。不需要強迫所有人的價值排序都相同。
【雖然不是很懂，但覺得非常生氣的民眾】：這也是很正常的。民進黨主要是六年來不誠實的事情幹太多，已經失去民間大量選民的信任了，這才是根本問題。失去了信任的政權，你做什麼都是不對的，大家一定要先懷疑你。
我：其實我覺得這件事也沒有真的這麼重要。能夠藉著這個機會，讓多一點人脫離學術權威的迷思，脫離對科舉高等教育的迷信，我覺得才是最重要的。華人迷戀科舉與頭銜真的太變態了。士大夫就是武士的劣化版，以孔子時代的標準而言，現代的士大夫不會射擊也不會開戰車，根本不能算是個士。
個人心得：講林智堅那段深得我心
小智一直把提供民調這件事
作為他是論文原創的論述
實在邏輯不通
昨天在新聞面對面
尚毅夫、黃光芹也說了同樣的話
我覺得比硬拗更可怕的是
林智堅是真的覺得自己是完全沒有錯
200%站得住腳的
--
大洗稿時代
是洗稿沒錯,共用零件是余產出的,林直接貼上去的,這也是
抄襲沒錯. 而且林智堅9成9不懂統計,他其他部分代筆的可
這篇還可以阿 之前被退文的那幾篇到底發生什麼事XDDDDDD
能性高, 這論文應該沒有一絲一毫是他的
這時候學歷又不重要了 那幹嘛考
林智堅這種重考加分仔哪懂學術
講這麼多 有種之前發
這篇很接近真相了，最大的問題就是陳明通，拿台大的
校譽做自己的人情跟人脈
推
不能說的真相 台灣都是學店 =.=
原來東芝賣夏普大大轉戰FB了喔
所以阿通師責任更大 還躲阿
問題是架構一樣 不能照抄啊 更何況看起來有很大可能
性剩下的也不是自己寫的
這個論述成立下一件事就是治痛丸要被開了 然後報復拉一串
血流成河 齁剩
小智根本草包 說不定他真的以為自己沒錯
就看陳明通會不會犧牲自己 直接爆開這醜陋的真相阿......
其實這篇也是圍繞著相同核心拍了一張照片 還挑了洗白他們的
惡意 難怪被退文
直接把台大學店化，大家都是洗稿仔
這不是洗稿 搞錯了吧 這是抄襲 字都一樣就是抄襲
陳明通其他指導學生也是類似的情況啦, 雖然很多人希望到
好了啦
推這篇
就跟之前全台教授的國科會補助弊案 也是大家都認為沒錯
根本沒有解釋為什麼小智在記者會前急忙發信 是基於什麼心態
林智堅為止就好, 但林智堅拗下去就很難到他為止了.
只說 阿小智這樣想是基於什麼邏輯啦 我聽你在鬼扯
然後全部都被炸出.......
江米達敢不敢承認民進黨通姦師徒就是滿懷惡意的用政治蓋抄襲
洗稿是說把同樣的實驗 我用a當變因 你就用b當變因 得出
不一樣的結論 但價格相同改個說法
又來個複製貼上不是抄襲？
我只能說同意這篇的人遲早還會被其他人騙 (ﾟ∀。
難怪最近都沒看到zm
架構相同改個說法就是一篇論文 但也只是跟廢物 就如同
中國產出一狗票石墨烯的垃圾論文一樣
可憐啊被退文五篇可以刪帳號了
洗稿是余啦 陳明通拿同樣料給余 叫他換個角度寫論文
餿掉的食材都拿掉炒一炒就是一篇死忠可以吃的晚餐了
林智堅就是抄襲無誤啊
大量產出垃圾的結果就是變成找資料跟在垃圾堆中翻蘋果
一般
他發這FB是在證明自己洗文的程度 學術界應該不會劣退他484
洗稿至少要熟悉自己的論文，但明顯小智連這點都做不到
共用零件是同樣資料好嗎
余就算有拿到範本，也是一字一句重新修改，熟悉自己論文
笑死，他真的很自以為
這篇就是我之前講過的，林智堅真的不知道這樣不對。
這樣被退5篇喔 四趴版主真的猛
疫苗大師被八卦劣退阿 水桶十年
他懂什麼論文？笑死
ZM又何嘗不是另外一種型態的林智堅
他就北市府網軍案講了實話，刺激到八卦板啊
不是阿北的狗 怎麼敢po政治文
本來大概以為只是水桶，沒想到劣退5篇連政黑都不能來
思考方式天生就有種破口 講出來的話真是臭不可聞
是否真的自己寫 問論文細節就知道了 就笑某人不敢
會挺ZM這種兩光的人也不是什麼好東西
ZM好歹政大的，別拿他跟重考上中華的比好嗎？
講難聽一點，你台大所有在職專班的論文拿來檢驗..看到時
我講白了 林智堅 ZM 這種人都天生有某種障礙啦 需要醫生診斷
其他也有很多人有相同症狀啦 所以根本不會覺得有問題
後難看的會是誰？以為台大就不會因為要賺錢放水嗎
隨便google一下也知道在職專班一堆弊端..平常沒人鳥
不要以人廢言啊，雖然ZM常常在胡扯，不過這篇講的很接
近事實，實際上別說台大了一堆大學都這樣。
所以石堅身邊沒有人跟他說他之前的認知錯誤?
其實這種事情所在多有啦，只是沒想到會發生在台大
這麼久終於找到新詞了，跟超買一樣
台灣第一學府發生這種事情，沒有高標準檢視才是奇怪
不然以為為啥台大的國際排名上不去？不就論文品質差嗎
。
這篇隱蔽了事實怎麼會中肯呢
這就好比ZM去了一家狗糞餐廳 原材料全是糞 臭得要死可是外觀
滿分 所以他拍了好幾張照片說這家店不該沒有生意才對 誰以人
廢言?
我學歷爛得要死都知道這整件事情是怎麼一回事。林智堅跟陳明
通不過犯了全天下人類都會犯的錯，就是苟且，只是運氣不好被
抓包，只是湮滅證據技術特別差，只是過於傲慢以為全台灣人都
不講禮義廉恥。
什麼叫做他不知道，他有認知障礙關我們什麼事。
林智堅說他被突襲了，台大應該反擊 那你有想過我們被放三次
鴿子的感受嗎？哈？你他媽是不是要看下醫生。
洗稿這詞我第一次聽到，是我太孤陋寡聞嗎？林智堅連
錯字都一模一樣，這樣是洗稿？洗稿應該要只有概念內
容差不多吧
台大都這麼晚才用論文比對系統了，不需要幫台大說話吧 XDDDD
沒用比對系統之前的論文要是都拿去比對，撤銷學位的絕對不只
一個啦 XDDDDDDDDD
小學生邏輯 大家都作弊為什麼只抓我
堂堂的台大又不是沒有風聲 放任這種垃圾工廠存在要負責阿
你們也苟且 只是沒有通姦這麼髒而已
這就跟作弊一樣，沒被抓到沒事，被抓到就下去啊！
台灣這麼亂就是腦子有障礙的人都以為自己是人上人了
推
講得滿清楚的
學位授予法裡的洗稿定義麻煩東芝大師賜教
錯字一樣就是抄
好像一半人覺得這篇有道理 真是笑死我了
dxzy 可以回一篇反駁阿 XDDDDDDDDD
不是不行但在政黑沒什麼意義 另外一篇只會被忽略
然後這邊繼續洗有道理 偉栽ZM 小智只是笨
狼狽為奸聽過沒 不要想全推到阿通師啦 阿通師也不會背的
喔~台大法研不是這樣的
林的團隊沒人告訴他這樣是錯的 不然一週就能解決的事
原來ZM大的真面目是這樣 XD
不過林這篇論文連洗稿都算不上 就是抄襲
類抄襲
又創造新名詞啦
頂多說陳明通的學生可能很多都共用資料 有洗稿的現象
現在流行把沒看過的名詞都當成新名詞嗎
對對對 是洗稿 不是抄襲 浮木來了快抓喔
不知道該說什麼 只能說東芝賣夏普不意外
他說的基本沒錯,但！林智堅論文蠢在直接C、P
這就是抄襲沒得凹
連學術倫理都搞不懂更慘，那是理解力廢到會把棒球場
蓋成棒球公園的程度
抄襲就抄襲，想洗白?
寫得不錯，把阿堅搞不清楚狀況的原因都分析出來了
有浮木快抓
推 全台學店化
推
有洗白嗎？ 怎麼看都死定了吧
阿通跟阿堅
洗死忠的阿 鞏固基本盤
死忠的是要怎麼洗
那麼容易洗還叫死忠逆
對阿不然呢
把死忠的腦越洗越綠你很難理解嗎
洗稿要怎麼洗到錯字都一樣 這人在瞎掰什麼
鬼扯蛋
真的是政治上腦就會胡說八道
你要自創洗稿一詞 前提是多篇論文字句都是自己寫的吧
噁心死了
洗稿不是新詞了
唬爛，洗稿到複製貼上錯字都一樣就不是洗稿而是抄襲了
這篇只臭華人就真的是歧視了，因為全世界洗稿的非常多
比方說前陣子很夯的小鳥藥粉，那篇兩萬多人的統計論文
連多變項分析都沒做，按照他的標準就是洗稿
換句話說才叫洗 照抄就是抄襲
我不知道有沒有洗稿這用詞 但要拿同一主題去寫不同觀
點的論文你圖表內文也不會相同 不然就自我抄襲啊
民進黨跟支持民進黨的人有個特點 就是喜歡偷換概念
這就是抄襲 原因講的明明白白
你去問一下其他的教授們 這叫洗稿還是抄襲
洗稿是對岸媒體業在用的詞 是大陸用語
WIKI都有解釋 結果可以自創新解
近年的確是有人引用到論文寫作上 但本質上還是抄襲
簡單講就是整本抄別人 但是換句話說 把整本寫完
根本就不是他講得啥共用零件
一樣還是匪國用語
林智間會不會把民進黨搞成停屍間
江米達自己根本沒寫過論文，他講的洗稿根本跟林余論文無
關
瞎掰又不用碩士學位 林智堅不就是最好的證明
就抄襲 又在定義新名詞
我們也是最好的證明 從小身邊一定就有人很會瞎掰
聲稱抗中的塔綠班們要用支語洗稿幫林智堅洗香香嗎
但我傾向ZM是天生的 從以前沒有利益掛勾就常在胡說八道了
自動選擇性失憶 天生的塔綠班也不是不可能
玩這種文字遊戲很好玩嗎
原來zm是我學長 忽然整個神秘感消失了哈哈哈
台大先把所有在職專班的碩、博士論文全都比對再説嘴
是說他怎麼突然選擇曝光
想當網紅哦？
應該吧
都有佛地魔了那為什麼劣退就不行
政大資科就跟清大社會學系一樣，大學名字好聽，實際上比
不上老牌私大 淡江 逢甲之類
他根本不懂什麼是洗稿吧
而且他講的洗稿根本就台灣碩士的常態，他是覺得台灣碩士
超強，兩年就能寫出驚天動地的研究論文是不是？大多是有
國科會計畫就拿來當題目，沒有就找學長研究再延伸，再沒
有就找研究室或老闆研究主題
你三個人做國科會計畫，難道要先三個人決鬥後再決定誰能
拿來當題目喔？當然是大家都拿來當題目，只是不同角度做
研究
這篇講的不錯 樓上講的也是現況 學界誰不知道怎麼玩
天啊！ 我對這件事的看法居然跟ZM幾乎一樣，我一定是
露了什麼環節沒注意到.......
這篇講的是事件爆開前 很可能接近真相的一種狀態阿
事後回頭看 每個人都很接近他說的樣貌 這個故事可能是事實
但小智最大的問題不是在故事裡的照著抄啊(又完全不懂)
而是事件爆開後他的應對 堅持不認錯 想引導成政治抹黑清白
就像前面有人舉例 誰求學時沒作過弊
問題是你作弊被抓還要告同學告老師告學校啊
抄 洗稿 一魚多吃或許是學術陋習 但你的應對是反映人格
他如果去驗智商 低於80以下的話 那我建議就別追究他事前認知
不到自己做的行為是完全的違背倫理 犯罪連一點覺悟都沒有
但其他都是加重自己的罪惡 藉口就給我省省吧
j三小 這個和超買又是一樣的東西了
林就覺得自已的東西就算交給助理寫也可以畢業
但他沒想到他的助理拿別人的東來抄 還不校稿 最後就變這樣
![Re: [轉錄] FB-江米達（被八卦退文5篇的ZM大）](https://i.imgur.com/UGCosQNb.png "Re: [轉錄] FB-江米達（被八卦退文5篇的ZM大）")
爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包台灣最好的大學 今天終於公佈小智論文抄襲 撤銷台大碩士學位 某總程度挽回了 台大的學術良心 咱們偉大的違停犯婦aka巧芯姊姊也非常辛苦整理了excel給大家閱讀 請看以下節錄名嘴 細節和影片請見連結80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的](https://i.imgur.com/S9sQ6tYb.jpg "[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的")
![[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包](https://i.imgur.com/KETJZXkb.jpg118.231.185.167 "[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包")
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
26
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨![[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨](https://i.imgur.com/clQ2TSJb.png "[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
10
[討論] 賴清德：檢調押人取供！？![[討論] 賴清德：檢調押人取供！？](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg "[討論] 賴清德：檢調押人取供！？")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？7
[討論] 民眾黨怎麼有錢狂辦活動？7
[討論] 幹！劉德華還唱上海灘！![[討論] 幹！劉德華還唱上海灘！](https://i.imgur.com/qwwSeDpb.jpeg "[討論] 幹！劉德華還唱上海灘！")
5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？8
[討論] 抽獎案沒人討論了？7
[討論] 為什麼中國想偷晶片 反而是藍白共氣哭??38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
4
[討論] 劉德華唱我是中國人歌迷沒反應欸10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌