[討論] 我相信小智 沒有抄襲
因為論文根本不是他寫的。
應該就是找搶手或甚至根本是阿通師幫他寫的。
他現在應該恨阿通師 恨得牙癢癢的。
收錢了還沒把事情辦好。
難怪昨天記者會一直直接叫他名字。
原來民進黨的國安問題 是黨員寫不出論文 需要有人護航啊。
難怪會讓阿通師來當國安局長。
就不知道 是先舔好 才有官做,還是先有官做 再舔好舔滿。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.127.168 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是喔?你的證據在哪?
推
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推
中共在武攻還在保小智
→
沒有證據不要抹黑 非堅不投 無堅郊遊
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是20
[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定?昨天看完台大記者會真的很震驚 小智一直說自己的論文是原創 結果題目講說是研究槓桿者的影響 但被台大審委會委員發現 小智論文內容的統計分析4
[黑特] 阿通師是不是出來坦的?如題啦! 阿堅論文持續延燒 感覺最新趨勢就是 林不知道自己的原創被阿通師拿給余參考 余也不知道阿通時給他的是林的原創
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦45
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸56
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧40
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師56
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都26
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦23
[討論] 柯志恩哪有可能會上43
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己23
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了16
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分23
[討論] 小草:阿北氣色越來越好65
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?16
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛16
[討論] 林洲民選高雄市長63
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了14
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了13
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 蔡壁如今天會去告洪健益嗎?9
[討論] 民進黨怎麼讓原住民認同24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?9
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦7
[討論] 小草:現在就是沒證據押人取供!7
[討論] DPP的隱憂是在8年後8
[討論] miler22020: 2026白營全輸