[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧
一堆人在那邊說什麼
誰誰誰有看過論文嗎? 沒看過怎麼可以說有抄襲/沒抄襲
可是林智堅在記者會有說啊
「有人證，有事證，可是台大完全不採用！
並且就這個兩個人的論文，去做實質的討論，然後因此取消我碩士的資格！」
出自影片24:30秒的地方
https://youtu.be/KRvkB75F-Ig?t=1471
人證：表示兩人的研究設計「不完全一樣才是問題」的陳明通
事證： 雖然智堅寄給陳明通的信箱被台大註銷了，但有陳明通寄給智堅助理的email
對啊，既然智堅都這麼說了，大家應該要相信智堅吧
人證+事證 >>>>>>>> 論文本體
這麼可靠的人證+事證
應該會比真的去看論文寫什麼，去對論文內容做什麼實質討論來的有公信力吧
對啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台大公信力>>>>>>>>>>民進黨公信力
推
就像12億停車場附設棒球場一樣啊
→
塔綠起手式就說你從不關心棒球,沒資格關心,結案!
→
支持，五星級市長不會有錯的
→
可是12億是人民的錢ㄟ!淦
→
塔綠總是最愛用一些似是而非的論點要檢討的人閉嘴
→
讓我這單純的白粉乍聽之下還常常被唬得一愣一愣的
→
班班唬習慣了，只要有人被唬以後沒想過去查證他就贏了啊
→
你覺得英皇真的有時間把兩本論文看完嗎
→
靠顏色就可以判斷了
爆
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://i.imgur.com/BKQkXcAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重，建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單：![[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單](https://i.imgur.com/tD0iZa7b.jpg "[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
4
Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?星期二林智堅在記者會上抱怨: 「有人證，有事證，可是台大完全不採用！」 「並且就兩個人的論文，去做實質的討論，然後因此取消我碩士的資格！」 所以要判斷有沒有抄襲，應該聽智堅說的，去看人證、去看事證![Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?](https://img.youtube.com/vi/KRvkB75F-Ig/mqdefault.jpg "Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?")
爆
[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？![[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？](https://i.imgur.com/99E4sxCb.png "[討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？")
51
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎69
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了![[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了](https://i.imgur.com/JRog2aub.jpeg "[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了")
26
[討論] 被說是文革怎辦？![[討論] 被說是文革怎辦？](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 被說是文革怎辦？")
38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人![[討論] 海景第一排 讓你看有多少人](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445817357_1162779148090832_4694417416573285639_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=fxtzasqWD-MQ7kNvgFTPSr7&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NTEwNDM1NDE3MTk4NzIzMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCuJQU-52KS0ZPdGQW0nOXfARimgU7mCoiT8s5u5K0VuQ&oe=66570A54&_nc_sid=10d13b "[討論] 海景第一排 讓你看有多少人")
43
[黑特] 被調查人=證人?35
[討論] 沈伯洋：台灣需要能反制中國法律戰的法律33
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？37
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式35
[討論] 小草去青島東路覓食![[討論] 小草去青島東路覓食](https://i.imgur.com/sjCXs0Rb.jpeg "[討論] 小草去青島東路覓食")
28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎？32
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣？爆
[轉錄]賴清德FB![[轉錄]賴清德FB](https://i.imgur.com/6Dipsy6b.jpeg "[轉錄]賴清德FB")
20
[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭![[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭](https://img.youtube.com/vi/P8cq7ngHlQM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：為什麼我要離開沙發上街頭")
13
[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人![[討論] 警方估計哥布林524只有14500人](https://img.youtube.com/vi/CUnt0kPvC-o/mqdefault.jpg "[討論] 警方估計哥布林524只有14500人")
18
[黑特] 【昌海一生哮】![[黑特] 【昌海一生哮】](https://img.youtube.com/vi/HabKsFQTvBM/mqdefault.jpg "[黑特] 【昌海一生哮】")
14
[討論] 民眾黨肯定關燈喇![[討論] 民眾黨肯定關燈喇](https://i.imgur.com/hH6Oaj5b.jpeg "[討論] 民眾黨肯定關燈喇")
15
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？15
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？![[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？](https://i.imgur.com/pvfqUxQb.jpeg "[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子？")
8
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰？13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！11
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論4
[黑特] 一個政治人物居然用封鎖面對不同意見51
[討論] 林俊憲3分鐘發言![[討論] 林俊憲3分鐘發言](https://img.youtube.com/vi/IG-K6g9dcMc/mqdefault.jpg "[討論] 林俊憲3分鐘發言")
12
[討論] 張嘉郡是不是蠻正的?15
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一，影響多大？7
[討論] 輸不起就是輸不起 XD![[討論] 輸不起就是輸不起 XD](https://i.imgur.com/LpU9jIkb.jpeg "[討論] 輸不起就是輸不起 XD")
13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!｜![[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!｜](https://img.youtube.com/vi/QGs2PomQS60/mqdefault.jpg "[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內\"滑酒拳\"!｜")
![[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎](https://i.imgur.com/JYlUTAsb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎")
![[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？](https://i.imgur.com/XcOl6Anb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增？")
![[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師](https://i.imgur.com/kD2q2EAb.jpeg118.171.145.111 "[討論] 小草：在法院，證人本來就不能請律師")
![[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？](https://i.imgur.com/8oJTOHFb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨？")
![[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg114.136.182.166 "[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦！")