PTT推薦

[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧

看板HatePolitics標題[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧作者
shadow0326
(非議)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

一堆人在那邊說什麼

誰誰誰有看過論文嗎? 沒看過怎麼可以說有抄襲/沒抄襲


可是林智堅在記者會有說啊

「有人證,有事證,可是台大完全不採用!
並且就這個兩個人的論文,去做實質的討論,然後因此取消我碩士的資格!」

出自影片24:30秒的地方
https://youtu.be/KRvkB75F-Ig?t=1471



人證:表示兩人的研究設計「不完全一樣才是問題」的陳明通

事證: 雖然智堅寄給陳明通的信箱被台大註銷了,但有陳明通寄給智堅助理的email



對啊,既然智堅都這麼說了,大家應該要相信智堅吧

人證+事證 >>>>>>>> 論文本體


這麼可靠的人證+事證

應該會比真的去看論文寫什麼,去對論文內容做什麼實質討論來的有公信力吧

對啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.237 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng08/11 14:21台大公信力>>>>>>>>>>民進黨公信力

woko08/11 14:30就像12億停車場附設棒球場一樣啊

woko08/11 14:30塔綠起手式就說你從不關心棒球,沒資格關心,結案!

macrose08/11 14:31支持,五星級市長不會有錯的

woko08/11 14:31可是12億是人民的錢ㄟ!淦

woko08/11 14:32塔綠總是最愛用一些似是而非的論點要檢討的人閉嘴

woko08/11 14:33讓我這單純的白粉乍聽之下還常常被唬得一愣一愣的

macrose08/11 14:34班班唬習慣了,只要有人被唬以後沒想過去查證他就贏了啊

CotyHsu08/11 14:40你覺得英皇真的有時間把兩本論文看完嗎

ak90408/11 14:48靠顏色就可以判斷了