民進黨有誰看過兩本論文不出來解釋一下嗎
昨天黨主席說只要有看過兩本論文都知道不可能是抄襲。
那麼我就想問到底有誰看過兩本完整的論文,不出來好好解釋一下為什麼不是抄襲嗎?
這可是立大功的好機會,不好好把握一下嗎,搞不好2024就是你。
塔綠班台大職業學生公會又開始帶風向囉,真的是很讓人唾棄
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.214.199 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jasonlebra (42.77.214.199 臺灣), 08/11/2022 18:13:48
推
是小智自己該解釋吧
推
被黨棒撒沒得選的宅宅工具人 鋼彈立委不是有出來解釋
→
梁文傑有講啊
推
傑哥該出來了吧 XD
推
不是鄭運鵬有看完嗎?
→
梁文傑說的是事實啊 你看康仁俊那串粽子
推
應該是這邊請小智自由發揮的部分
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同44
[討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?人渣文本上突發琪想 身為大學教授的周偉航這次毫無保留,火力全開 針對今天蔡英文在中執會上的言論一番批評 說自己最不能接受的是15
[討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯skylion大家都知道 他不認為林有抄 這兩本論文我以為一定有個人是抄的已經確定了 幹他竟然說沒有人說余有抄?5
[討論] 沒看過論文的閉嘴好嗎黃武雄老師可是兩本論文都仔細看過的 仔細比對就知道完全沒有抄襲的可能 蔡總統也是看過兩本論文才會選擇相信小智的 你們這些沒有真的看過整本論文的3
[討論] 所以小英有完整看過林余兩本論文?小英在中執會說 只要完整看過兩本論文的黨員同志 都不會懷疑林智堅是抄來的 這代表 小英真的有完整看過兩本論文 然後得出林智堅是清白的結論嗎?
89
[討論] 台灣需要第三勢力嗎83
[討論] 小草:月入百萬 貸款被拒66
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委54
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他37
Re: [討論] 小草:月入百萬 貸款被拒31
[討論] 除了PTT外民眾黨在哪能佔上風?24
[轉錄] 黃智賢世界FB 剪掉有線電視22
[討論] 黃國昌 林國成 幫羅廷瑋 緩頰21
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事21
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?10
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?14
[黑特] 藥師當國防召委,笑死17
[討論] 蔡正元明明是台灣人 為何極端親中?18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?18
[黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 賴神真的是護台神山11
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟15
Re: [新聞] 快訊/高雄4月大女嬰活活餓死!單親媽涉11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全15
[討論] 傅崑萁捏臉安慰羅廷瑋:別那麼脆弱15
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎11
[討論] 羅廷瑋以前是親綠的8
[討論] 小草說“柯要貪汙,呆民進黨就好”14
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付11
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子13
Re: [討論] 應趁著超思案 一舉解開農產品價格管制13
[討論] 好慘烈的車禍8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?