[黑特] 泛綠支持者開始貶低原創論文?
看到泛綠支持者們如呱吉貼這篇臉書貼文(若違反規定我自刪)
https://reurl.cc/kE1QLn
指導教授江宜樺其指導學生寫出這種可謂莫名其妙的摘要
以下是我對貼文者的解讀:
即使是原創,寫出這種摘要,常識都覺得爛
論文想必也很爛,寫這種論文等於沒寫
啊原創了不起嗎?
這種論述只比堅持清白好一點
起碼貼文的人默認抄襲公開挺不下去
但泛綠又看不爽被偏藍族群砲不想認輸
才會防禦式回應原創也未必比較好
分明詭辯
原創就是比抄襲好
原創雖然爛,起碼創先河
抄襲的創意來自原創者
抄襲才是等於沒寫
怎樣都要拗一下
真的覺得堅持台灣主體性的正當性都被分不清是非的人搞爛
覺得難過...
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.45.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家的是爛論文好歹還是論文 你智堅連論文都不是
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!
推
就這樣為了救人 道德底線不斷下調 寫的爛的論文不如抄襲
→
那誰啦 有要選市長再報好嗎
推
可憐吶,沒招了。
→
複製貼上就可以拿學位 我還不變成哈佛博士
→
然後抄襲的道德地位又被提高了一些
推
我希望台灣學術界可以承認高品質抄襲的論文 總比低品質的原
→
創好吧
→
到最後會不會大家比 你抄襲蘇貞昌的算什麼 我抄蔡英文的
推
論文抄襲還能有高品質? 是在公三小
→
議員隨便拉個路人來鞭 不去鞭市長 總統?你知道總統論
→
文一天能審兩本嗎?
噓
超譯 直接去聽podcast啦
推
高品質抄襲是三小 這種合理化的狗說法比三流神棍還爛
推
這咖就跟呂綠師一樣,崩潰了還要裝啊
→
一天審兩本論文的品質有多高 議員請分析
推
4%白蘭粉又又又翻車了
噓
苦無這種咖不意外啊 沒種直接講台大又沒種違抗黨
→
就只好拿這些東西來隱射 再來說我什麼都沒說哦 這樣
推
開始比爛喔 好像人家爛你就會從抄襲仔變成原創一樣
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天,總統蔡英文還說: 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
[問卦] 是不是很多人搞不懂論文抄襲的定義某人堅持他論文的研究設計、架構是原創,所以堅持自己是原創,但其實文字敘述和別人 一堆重複也是抄襲,甚至沒標註引用也算,然後還一堆人力挺,一些專家還說看過論文後 覺得沒抄襲,是不是他們根本搞不懂抄襲的定義?不然他們怎都沒針對重複的文字敘述、 錯誤提出解釋? --6
Re: [分享] 大師顏尼歐莫利克奈對於「抄襲」的看法我覺得莫名其妙 如果你要用Ennio大師的威名來為《刻在》護航 你舉Ennio的三個案例都是別人投訴他抄襲,注意,被指控抄襲的是Ennio,然後他個人片面 為自己辯解的說法,我們沒有看到原創者的說法 他的說法跟《刻在》的作曲者自己臉書的聲明沒什麼差別,就是自己原創然後「沒想到」6
[問卦]歷史上有論文抄襲抄到全國護航的個案嗎?各位年收入7.8位數的勝利組鄉民好 小弟才疏學淺 只能混個土私校碩士一枚 所以一直很羨慕有台大碩士學歷的人 今天猛然看到台大發聲明說某個學生抄襲 還建議要把這學位給撤銷感到非常訝異4
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「根本沒有這麼難 拿兩本論文對照圖給陳明通跟林智堅看 問他們說 「你認為這兩本論文有沒有涉嫌抄襲的問題?」 這樣就最直接了3
[問卦] 快寫新論文證明自己,是不是就能解套不要再原創/抄襲的立場上說明了,越描越黑 還有兩個月,重寫一篇論文,證明自己的正當性就好 題目:從基因定序角度看論文相似度,以陳OO教授指導的學生們為例 立論: 同一對父母所生的子女,會有相同的基因序,相似度可達99%以上
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜